在台中好地段建社宅遇阻,內政部次長:不影響房價

在台中好地段建社宅遇阻,內政部次長:不影響房價
內政部國家住宅及都市更新中心打算在台中市惠中路與西屯路口興建社會住宅,引起附近住戶反對,認為台中市政府早已在附近規劃興建社會住宅,且馬上就要施工,何以又要再距離不遠處又再蓋社會住宅,擔心將造成交通和生活衝擊。

據了解,惠中路去年拓寬打通後,與西屯路間的交通更為順暢,加上鄰近七期重劃區的新光三越百貨、大遠百和逢甲商圈,附近地價攀升,國家住宅及都市更新中心此一選址引起地方注意。

國家住宅及都市更新中心下午在西屯區公所開「惠民•安居」社會住宅地區說明會,內政部政務次長花敬群特別到場參與說明;立委張廖萬堅、西屯區市議員楊正中、黃馨慧、林祈烽、張廖乃綸、陳淑華和里長廖慶麟等都與會。

惠宇觀市政社區大樓60多戶近百民眾下午都參與說明會,並在場中拉起了「大怪獸說實話吧!」白布條,施姓女住戶說,政府對於社會住宅的選址應該更透明,不該在已規劃了400戶社會住宅的鄰近處再興建另一社會住宅。她說,當地交通已經夠亂,且惠中路才剛打通,貿然再增建社宅會讓當地更亂。

她認為,國家住宅及都市更新中心應該選擇其他地點,帶動其他地方繁榮,不必一定在這個地點。

惠宇觀市政社區主委高秀卿等人也質疑社宅未仔細評估,且說明會刻意選擇居民無法參加的時間,以及基地上有老樹、國小學生已滿,以及建議開公園等;許多民眾還在台下高喊「浪費公帑」。

國家住宅及都市更新中心今也以簡報方式說明,所規劃的社會住宅地上13樓、地下3樓,共230戶,且低建蔽率、大開放空間,以當地鄰近捷運及依進住人口等計算,交通不會產生問題,而且綠地也比其他各地的社會住宅還要高。

面對眾多反對意見,花敬群說,興建社會住宅是對社會有益的政策,是件好事,且以最好的管理進行,絕對不是「爛東西」老樹也會保護,希望大家了解並不會影響當地房價,未來也會持續溝通。

台中市住宅發展工程處人員說,希望國家住宅及都市更新中心依程序正義並考量在地需求,而且需審酌評估、尊重民意,對往後相關審查作業,市府會依規定進行。
蓋社會住宅是居住正義的政策,結果現在抗議阻擋!然後這篇文章也沒見網友跳出來討論譴責?
政府蓋房子就說沒仔細評估,建商在同一區塊蓋房子,大家還不是追高買的很開心
嘴巴長在人上,什麼都可以說...無言
那附近有高度租屋需求
蓋社宅應該會很搶手
同一條路上,間隔不到100公尺的是台中市的社會住宅基地,西屯路、惠中路車流已經夠擁擠了!花大官員叫他上下班時間去走看看,沒幫地方民眾想悶著頭幹難怪被炮轟不接地氣。不要說住在附近的人,我光是每天必須經過那一帶就覺得很阿雜,無論是開車或騎車。那個T字路口還有附近超多的小巷道路口已經是難以改善的交通瓶頸了,中央獨斷獨行就要再塞一個兩百多戶社區在那邊,這種決策真民主啊!
其實去看台北市蓋好的社會住宅,都蓋得蠻漂亮的
綠意盎然 造型新穎 道路也都有退縮 行人的空間都出來了
中南部可能對社會住宅還是存在偏見
如果一樓政府有商場規劃 對周遭里民不見得不是好事
惠x社區周邊的街廓搞不好會比現在更好

當然拉,誰不希望蓋個百貨在自家樓下
蓋豪宅新建案或百貨商場公就不會有抗議異音...什麼交通阻塞都是狗屁。
媒體資料寫著:

惠宇觀市政,土地是2016年惠宇建設以每坪102.5萬元標得的眷村地,基地1,270坪(4213平方公尺,108中都使字第01324號 ),臨西屯路退縮22米,220戶純住宅,包括32~63坪2~4房。共有3大棟4併2梯22F/B3。

因為取得土地成本高(約13億元),根據使用執照資料顯示,建築成本約4.95億元),實價登錄資料顯示,原本開賣每坪約28萬元,隔年來到34萬元左右,到了2021年每坪已經喊到48萬元上下,顯示這是地區少見的產品。(總成本約18億元,除以220戶,每戶成本約820萬元)

問題是,一間30多坪房子,兩房兩廳,室內建坪不到20坪,竟然賣到1,700多萬元,這種房子會吸引甚麼樣的台中人進住?買家是自住居多,還是投資客?

到頭來,我們還是要問: 房價高漲的元凶是誰?如果國防部標售的土地價格只有50萬元,這棟房子的售價會因此而下降嗎?這是甚麼樣的市場機制運作?

標售公有地的目的是甚麼?充實國庫,換來高漲的房價?更重要的,這塊公有地使用分區為住5-1,建蔽容積50/400,上限容積600,試問,這塊一千多坪土地的周邊皆為第二種住宅區,建蔽容積60/220,為什麼獨獨這塊土地容積率這麼高呢?理由很簡單,這是台中市政府與國防部為了眷村改建達成的協議,允許部分土地的容積提高,據以換取部分軍用土地改為公共設施用地。

惠民安居社會住宅,也是國防部公有土地,移撥國家住都中心興建社會住宅,基地面積略小於觀市政,預計興建230戶社會住宅。這裡的社會住宅只租不售,土地不會成為炒作的標的,完工的房子,七成租給一般社會人士,三成租給社會相對弱勢者。

在公有地上蓋房子,且租給負擔能力有限的人,這樣的公共作為不好嗎?

惠民安居土地為第3-2種住宅區,建蔽容積55/280,上限容積420,與周邊社區開發密度比起來略高一些,相容性應該還好。

結果,一樣是國防部的土地,

惠宇觀市政住戶卻不歡迎自家對面興建具備社會服務機能的社會住宅。因為怕影響日益高升的房價,部分住戶還責怪這個國家政府病了,亂花錢蓋社會住宅。


這個世界到底怎麼了?

我們真的希望下一代活在觀市政的市場邏輯嗎?建商用高價取得公有土地,然後再以更高價賣出房子,取得暴利,另一方面,買房子的人期待以更高的價錢賣出,賺取利潤,然後進行無限度的循環?這些價差到最後誰來承擔?用我們下一代一輩子的心血來交換?

當政府投入國家級資源與人才籌備只租不售社會住宅,我們真的忍心這些社會住宅被買房子的人稱之為: 貧民住宅嗎?貧窮有錯嗎?想省錢有錯嗎?會比想賺取暴利的人,錯更多嗎?

對於這種公有地兩樣情,導致的糾紛,我們要如何面對、如何化解?

選擇放棄興建社會住宅,把觀市政對面的公有地變更成公園用地,讓觀市政的住戶與投資客擁有的不動產價值可以再攻一城?從48萬,變成58萬元一坪?讓花了1700萬元買下兩房的投資客,可以輕鬆地入帳300-500萬元,讓下一波的房價變成2000-2200萬元?這是大家期待的政府作為嗎?

如果是,那我們可能要盡快廢除住宅法,改立全民買房法。

高容積社區要求低容積社區停止開發?

惠宇觀市政土地本來就不應該有如此高容積,社區開發量體本來就不應該這麼大,結果蓋成高密度私人社區後,反而回過頭來要求對面的公有地不當開發,真的有點莫名其妙。個人很好奇,民代、里長、惠宇觀市政居民與周邊社區的串聯目的為何? 阻止社會住宅開發,另立豪宅嗎?
joeybaby2017 wrote:
在台中好地段建社宅遇...(恕刪)

有規定,
社宅要蓋在鳥不生蛋的偏遠地區嗎?
如果沒有的話,
附近住戶在抗議什麼,
現在的政府機構跟官員,
為了討好選民,
自行綁手綁腳,
結果處處成不了事。
到底是附近的真正住戶還是附近的炒房投資客

真的很少看過那附近的房子傍晚以後會亮燈
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!