經濟部：核電無法保證穩定供電網友打臉「風光發電」穩定趨近0

牛奶伯 wrote:
我主張用天然氣發電...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
還在無風的夏夜啊,...
沒風的時候, 就用天然氣發電, 說很多次了.(恕刪)

EatsMyLife wrote:
不過想不要核能還是難...(恕刪)

cougar2015 wrote:
天然氣不夠用還天然氣發電
要能都天然氣發電台中早就天然氣發電
苗栗地底天然氣用光了.

牛奶伯 wrote:


我主張用天然氣發...(恕刪)

philko wrote:
1.綠電的特性是無法穩定，需要其他的電來當基載

philko wrote:
2.與核電互斥的是火力發電，而非綠電

philko wrote:
3.別說一度電漲0.7，我家用電一度多個100我也沒差，但台積電？

philko wrote:
4.天然氣不能當基載,除了價格的問題,還有供應穩定的問題，一條船的運來的天然氣有限，以台灣現有的儲存裝置來看，連來兩個颱風船開不進來，就用完了。儲存的安全性方面，也有很大的問題.

philko wrote:
5.考慮人的因素，核電廠蓋不起來，深澳中火也差太多，我也不認為改天然氣就不會遭遇反對

牛奶伯 wrote:


正確.

phi...(恕刪)

philko wrote:
你說的基本同意，除...(恕刪)

牛奶伯 wrote:



漲了一元之後,...(恕刪)

philko wrote:
討論台積和三星，要...(恕刪)