提供幾張2014年花海節的空拍圖及相關連結,
如果對更早之前的花海節照片有興趣的人,
自行google查詢,
今年同時期台中舉辦花博,
到時候可以輕易對照空氣品質的差異性!

2014新社花海空拍

2018花博與2014新社花海節

2018花博與2014新社花海節

RomeoGT wrote:
提供幾張2014年...(恕刪)


新社花海年年都有
你明明就有很多年的新社花海可以貼
怎麼不貼來給大家看看

然後花博不是在后里和外埔嗎?
兩個不同地方是要怎麼比?

ObiWong wrote:
新社花海年年都有
你明明就有很多年的新社花海可以貼
怎麼不貼來給大家看看


2014年新社花海,是胡志強任內最後一次的新社花海。

這些照片證明了一件事,那就是2014年的台中,直到12月的空氣真的都還是乾淨的。

之後嘛?不用多辯解,有圖有真相,不好就是不好。
ObiWong wrote:
新社花海年年都有
你明明就有很多年的新社花海可以貼
怎麼不貼來給大家看看

我一開始就說了,
有興趣看以前的空氣品質可以自行查詢歷屆花海的照片,
現在網路已經很發達,
這種事應該不需再乞求才是!

終極密碼 wrote:
2014年新社花海,...(恕刪)

哈哈,
或許在你眼裡這兩張照片代表很乾淨
每年的花海都有去過
那個時節新社就很多雨
下完雨後空氣都很清新
跟誰當市長根本沒有關係
這種比較跟誰當市長一點關係都沒有........

空氣品質要多天數的數據比較最準,照片根本比不出來

阿信師 wrote:
我比較好奇的是為何前陣子熱鬧滾滾的空污文都消失了,只剩這一串?
傳說中的選擇性辦案?

哈哈...
我只是提供一個方向讓大家可以參考過去的情況,
空氣好或差各自解讀!
iamyau wrote:
空氣品質要多天數的數據比較最準,照片根本比不出來

因為有些人說數據不準,說以前天天天藍,
讓照片去說話也是另一個方式!
我的文又被刪了,連發問都不行?幸好樓主回文幫我留下
RomeoGT wrote:
哈哈...我只是提供...(恕刪)
阿信師 wrote:
我的文又被刪了,連...(恕刪)


顏色不對,就會被刪,沒什麼好奇怪的。
就如同討論空污文只留對特定候選人有利的。
加上中火降載救選情,近日空氣也變較佳了,
所以只剩他們傻傻的黨工自己貼的這一篇,
很87的提醒大家別忘了台中還有空污議題。
阿信師 wrote:
我的文又被刪了,連發問都不行?幸好樓主回文幫我留下

你的回文我都會全都幫你留下來,不用擔心!

sunny8806 wrote:
就如同討論空污文只留對特定候選人有利的。
加上中火降載救選情,近日空氣也變較佳了,
所以只剩他們傻傻的黨工自己貼的這一篇,
很87的提醒大家別忘了台中還有空污議題。

呃…我反倒是希望就事論事,
也歡迎s大提供以前的數據來討論,
如果動不動就指責別人黨工,
你的手法就只剩做賊喊抓賊這一招?
搜尋黨工兩個字就會跑出一堆新聞,有興趣的自行google,
不小心看到黨工還有18%可以領,你說扯不扯?
當黨工的不會有好下場

何不直接回答之前我問你的問題呢?
閃躲了一個禮拜,
結果只能吐出這些話,唉...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!