RomeoGT wrote:喔,那我也借用狗哥...(恕刪) 台中火力發電廠空汙改善計畫:102年7月19日空汙改善計畫獲經濟部同意辦理。(馬政府時期)104年10月1日空汙改善計畫完成決標,選定工程承包商。(馬政府時期)106年9月1日開始台中電廠1號到4號發電機組既有空汙防制設備改善及升級,預計於109年完成,耗資92億。(收割龍時期)別叫我哥,我弟在台北寫程式,不是在發宣傳單。
king97878 wrote:生煤管制自治條例「中央沒備查」 中市議員踢爆林佳龍打假球說謊! 真的好奇怪喔,你們關心的到底是台中的空氣?還是什麼條例有無備查?燃煤量與pm2.5濃度下降才是重點,好嗎?難道你要的是以前的空氣?
別打臉 wrote:台中火力發電廠空汙改善計畫:102年7月19日空汙改善計畫獲經濟部同意辦理。(馬政府時期)104年10月1日空汙改善計畫完成決標,選定工程承包商。(馬政府時期) 報紙開頭就是說國民黨民代說空汙改善計畫只是治標不治本,直接賞給馬英九一巴掌
你已經貼了N遍了...小弟再貼一下....標準變了...一:【檢視空污】AQI指標引爆環團不滿 環署悄改定義造成民眾混淆https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171217/1261128/二:空汙新指標AQI 紫爆等級大幅上修 環團批:粉飾太平https://www.civilmedia.tw/archives/57998三:紫爆不再!AQI標準放寬 環保團體批:愚民https://news.tvbs.com.tw/fun/838057署長:
RomeoGT wrote:燃煤量與pm2.5濃度下降才是重點,好嗎?難道你要的是以前的空氣? 宣傳單猛發,你真的欠打臉。103年10月105年10月你不是數據來源一問三不知,一推二五六,要我去問環保署?我這就是環保署的資料截圖。103年數據好還是105年數據好啊!?拿假資料出來招搖撞騙還不承認!
RomeoGT wrote:報紙開頭就是說國民黨民代說空汙改善計畫只是治標不治本,直接賞給馬英九一巴掌大笑大笑大笑 那你主子林佳龍為何要收割實施啊?你是在打臉吐槽林佳龍、沈榮津和李應元嗎?發文前不先用腦子想想會不會自傷3000?
別打臉 wrote:宣傳單猛發,你真的欠打臉。103年10月105年10月你不是數據來源一問三不知,一推二五六,要我去問環保署? 從77天降到37天,看樣子台灣空氣品質真的有進步其實你可以做個表格啦,全年度天數一起算會好一點,只看單月會失真
RomeoGT wrote:其實你可以做個表格啦,全年度天數一起算會好一點,只看單月會失真 誰理你幾天變幾天?台中市各測站數據都用紅框標出來了,你連重點在哪裡都不懂膩?我已經把整個103年度和105年度的資料都截下來了。我只是不想全PO洗版。你要我全PO嗎?你的臉會更腫喔!參考一下:
別打臉 wrote:誰理你幾天變幾天?台中市各測站數據都用紅框標出來了,你連重點在哪裡都不懂膩? 哈哈哈....狗哥真逗趣,連你本人照片都放上來了,難怪你會取名別打臉,名字跟長相確實是很匹配,不過我沒要看你啦可以啊!把近八年的資料都上傳給大家參考,逐年比較看看,反正有數據的東西都很好討論,我就是喜歡這樣