台中空汙突然變嚴重？數據打臉「8年前當成霧」空汙更慘
台中市霾害嚴重（相片）
個人積分：199分
文章編號：69705105
個人積分：369分
文章編號：69705145
別打臉 wrote:
羅密歐你又拿假圖表出來晃點人啦！？...(恕刪)
監察院財政及經濟委員會會議於昨（6）日通過監察委員仉桂美、章仁香之調查報告，針對臺中市政府環境保護局指教事項，監察院特提出澄清說明。
監察委員仉桂美、章仁香指出，台中電廠（下稱中火）10部燃煤汽力機組，於辦理發電機組空污防治設備工程施工期間，輪流停機1部，其年用煤量自然減少10%，相較中火以往(100年至106年)平均年用煤量1,800萬噸，縱中市環保局未將其許可量減為1,600萬噸，施工期間(107年以後)年用煤量減至1,620萬噸亦可預期；本案臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例規定自該條例公布4年內生煤使用量應減少40%，惟中市環保局核准至109年生煤年用量不得超過1,600萬噸（減幅24%），與前述中火因施工自然減少10%用量（使用量由1,800萬噸降為1,620萬噸）相較，僅減20萬噸許，其間差距不大，約1.11%，未來2年對空污改善確無實益。中市環保局指本院將中火106年正式申報生煤使用量1,773萬公噸，誤指為1,620萬公噸一節，查1,773萬噸非本案調查報告上揭論述所據，該局所辯，實屬誤導。
他又不會懂查資料
畢竟自己都承認自己的能力到哪了
個人積分：215分
文章編號：69705280
個人積分：632分
文章編號：69706335
個人積分：454分
文章編號：69707027
個人積分：583分
文章編號：69707032
個人積分：155分
文章編號：69707936
個人積分：369分
文章編號：69708631
個人積分：555分
文章編號：69708687
讓我來找真相吧！ 誰在說謊？已經揭露於文末。
比大里、忠明兩地數據
（2018/8/12, 7:50PM同時查詢兩邊抓圖比較，左邊是環保署，右邊是http://aqicn.org/）
引用的數據來源都是一樣「環保署觀測站」，
根據指標來看環保署提供的數據是PM2.5是24小時的平均值，並非市民的即時空氣指數：
（本文末，有說明環保署的漂亮數據因果跟真相，誰在說謊，很容易辨識。）
西屯已經達到紅色指標！！
PS：因為新聞看到有人說台中紫爆，市政府說子虛烏有，讓我好奇查了一下，真的覺得官方環保署該不該負責數據的真實性。
http://bepo.ctitv.com.tw/2018/08/444752/
誰在發佈假新聞？ 數據哪個是假？
在台中，一天到晚都覺得怪怪的？
AQI的在PM2.5的計算，是24小時平均計算法。
台灣的環保署是特例的(12小時＋4小時)/2。
台灣的計算法是最寬鬆的計算方式，不是最嚴格的。
國際使用的平均法, 我知道的分三種：(3, 12, 24小時)，
即時的市民空氣品質應該是使用3小時的REALTIME演算法去公告。
為何這個環保署要用平均法的分母要取最有利的數據！
而不是告訴市民「此時」空氣品質不好，警告外出？？
三種計算法如下：
https://www3.epa.gov/airnow/aqi-technical-assistance-document-may2016.pdf
還是平均：
「平均每個人都有一棵蛋！」
「平均都很有錢，不會有低薪」
這才是我的問題！
就數據上，
環保署是「12小時平均後除以二，減半！！」難怪數據都很漂亮。
創造好的數據，台中空氣都很好嗎？
這是
環保署蓄意的營造好新聞？故意改變計算公式？
環保跟國際接軌？ 即時的演算法為何不用？
卻，故意忽視即時空污對於大眾的空氣的危害意識！
感謝昨天的大雨，空氣變好，同時也看到彰化、沙鹿、西屯、豐原的獨特性，是PM2.5的源頭還是終端？ 自行判斷。
2018/8/13 6:00PM
2018/8/14 2:00PM
訴求：
環保署，請用REALTIME(國際性3小時即時指標)看。
近年來，台中區域很容易看到紫爆邊緣的空氣品質，對於戶外的市民才有安全的選擇。
我們需要即時Realtime 的警示，不是需要長時間被平均的空氣指標給大眾，不是我們去國外找指標。
請環保署，不要忽視台中、彰化、南投人的肺。
台中、彰化的空污，不容輕視。
原本該有的「知」的權力跟義務，請還給我們。
過去我們用PSI＋PM2.5當指標，最近環保署改成AQI綜合指標，把PM2.5的指標稀釋消除。
PSI是過去使用的國際指標，其中不包含PM2.5。
所以，過去我們在幾年前，會看到PM2.5指標被獨立顯露在環保數據上。
這篇可以看到：PSI跟RAQI的演算方式與即時圖形數據的結果：看似AQI低實質偶爾有高污染的峰值，市民混然不知。
https://www.epa.gov.tw/public/Data/18a452e0%2D8b4b%2D4199%2Db19c%2D00be18c48c85.pdf
另外，環保署把AQI指數的算法都用固定的0.5，國際的算法是採用動態的算法。
因為環保署用最寬的計算數字，完全違背正確的AQI計算公式，這是美化，不是真相，更不是國際的計算法。
正確的AQI指標的指數算法如下，請各位自己看。
正確的AQI計算，不是台灣環保署的計算公式，台灣環保署亂算。
在實際的AQI 12小時演算法，國際採用的是這樣：
在台灣的AQI 12小時演算法，採用的是最低的FACTOR，計算出來當然會比國際網站算的低：
從上面的因由，最後就能解釋這個圖。
是我們環保署特立獨行，環保數據被亂搞。
甚至，環保署用AQI包含PM2.5進去，就不在像以前PSI＋PM2.5時，將PM2.5的警訊獨立出來給市民
這是即時空污健康指數拿掉，至百姓於危險之中。
REALTIME指標演算法，是最即時的警示，為何要被掩飾？
AQI計算指標參考源：
https://www3.epa.gov/airnow/ani/pm25_aqi_reporting_nowcast_overview.pdf
https://www3.epa.gov/airnow/aqi-technical-assistance-document-may2016.pdf
這就是環保署該做的，台中市該去向環保署要求，去即時揭露市民安全健康指標！！
有小朋友在學校上課或是戶外活動工作的市民會在意這件事，你們也會在意吧。
看天氣壞，出門多注意自己的安全，空氣污染即時也該如此。
還給我們中部人知的權利。
以上為簡化閱讀，重製並修正後版本。
個人積分：215分
文章編號：69708876
台中市政府德政又一樁？
40幾輛"嗆聲公車"上路不到一天，全被拆光。
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)原文連結
採訪地點為全航客運58路發車點。
原本已簽約各業者共計100輛車身廣告。
關閉廣告