colorlife wrote:真相是殘酷的 六...(恕刪) 是看家庭收支報告裡面的可支配所得可支配所得不只看本薪投保薪資,還看當年購買力況且,台中市投保薪資墊底,但可支配所得有第三這不是因為台中人下班都要去打工,是因為台中領薪水的結構不是靠投保薪資的薪水在撐1. 光看投保薪資不准,因為很多公司會高薪低保,但長年下來的確不好,你的勞退爬不高2. 台中服務業跟工業較多,屬於本薪低但津貼高的職業,所以光看薪水只會估計到本薪自然感覺很低最後可支配所得還會去算平均一年大概會有那些花費,最後剩下來的錢就是可支配所得這才是比較直覺看出不同區域經濟繁榮與否的指標
主題:再房產板發空污文的政治狂,根本搞不清楚此次選戰的重點首先,樓主自你Po文的是什麼版??是居家版,來,再請樓主跟我念一次,居家版,不是房產版,如果樓主要Po文的是房產版,一定是樓主跑錯地方或網站了,另外,如果樓主想挑起選戰,應該要前往新聞與時事版。
menglingli wrote:打空污很正確啊~去...(恕刪) 要講電廠就講人行道把黑板樹換掉說成砍樹這種謠言還在造?陳崑烺說,為此,市府從去年起制定「台中市人行道黑板樹處理標準作業程序」,將嚴重影響公安或易損害公共設施的黑板樹列為優先改善對象,全市原有1萬7千棵黑板樹,去年至今已汰除近2千棵,預計4年內將汰除6千棵,河南路從市政路至台灣大道預計砍除82棵黑板樹,將改種台灣特有種光蠟樹。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170407/1093073/是砍很臭的黑板樹而已喔
快點,不要顧左右而言他,我們很關心釜山的今天空汙,趕快po圖來開示大家!!TaichungJay wrote:就那一群人以前講BRT,現在講空污。偶爾露出馬腳助選,酸對手。反正來討論房市的,都已經知道這群人了,就講不出什麼道理,讓大家看了很煩而已。
benfish555 wrote:要講電廠就講人行道把...(恕刪) 還硬凹勒,把樹砍掉不叫砍樹叫換樹?黑板樹不是行道樹嗎?換的樹在哪?林佳龍砍的這些樹都是2-30年的樹了你要怎麼換樹?你要花幾年的時間才能有相同淨化功能的樹長大?護航成這樣不會太離譜嗎?而且我這篇壓根沒講到電廠,不要自己跳進來行道樹功能除了遮陰還有淨化空氣的功能今天你要砍樹沒關係,可是要即時補上現在弄的光凸凸的,沒遮陰也沒辦法淨化空氣,不要只看新聞稿就高潮,樹砍了是很即時的傷害,你要在讓小樹長到大樹可不是短短幾年就長的出來就好大喜功的市長,只會做很即時看的到的政績,還沒動工的,規劃中的猛發新聞稿,台中市如果把發新聞搞這些錢省一半起來,台中會更好
TaichungJay wrote:就那一群人以前講BR...(恕刪) 不會哦,我會把brt跟空污講在一起傑哥,公車搭乘人數少40萬人次要怎麼來補救?不然私家車越來越多,很塞耶塞車怠速就變久,空氣會變的更差,樹又砍光光,沒有樹來幫忙淨化空氣不過,沒關係,傑哥會po外面的空氣都比台中差,要滿足,要感謝台中市政府~
TaichungJay wrote:就那一群人以前講BRT...(恕刪) 如這一群人都是台中市民。有問題嗎?現在市民是不能對市政有公開發表意見的自由了嗎?有批評就是政治狂,有批評就是對手的粉絲助選團?繼續扣帽子,只會讓你們更惹人厭而已講直白一點,這群人住台中市住得比林市長更久如今對於這個城市近幾年的轉變感到失望反而被嗆,被趕,要大家不爽就搬家這種言論還沒被網管收走,默許存在這邊只能搖頭嘆息關於黑板樹 附帶一張圖基本上,移除黑板樹是老胡時代就開始在做的工作,但那時,只要有風吹草動,護樹團體或環保團體(都外圍組織)就會出來,抗爭罵市府修樹砍樹暴力上新聞常見到,還規定要移植到樹木銀行,跟現在直接挖根切八段的做法,成本天差地遠,因此都只有小小規模的移除。如今只剩下少數幾張嘴,會在FB上罵兩句了...