我反核，
贊成火力，
生活所用的電，都是火力發電
核電離我太遙遠，
我與其他反火力發電的人不同，
從小生活在火力發電廠附近
我不反火力，我反對停電。

台灣用電大戶是高科技產業，
民生最耗電只有照明空調，
照明空調，用電比例約 25% 上下

當年，
聽職訓局老師說，高科技公司，把淘汰的設備捐給職訓局使用，開機一次耗電量，約職訓局一個月的用電量。

台灣繼續走高科技產業這條路，
電力不夠用就會一直存在。

風力發電聽聽就好，目前風力機組太少了。

風力發電真的很吵，每次去苗栗白沙屯拜拜都可以聽見機組運轉聲音。

台灣台中市民

4564分

44樓

台灣台中市民

個人積分：4564分

文章編號：67800483

中火擬增2燃氣機組　居民抗議：拒抱炸彈過日子
「燃煤電廠不是潔淨能源」　詹順貴這樣承認
詹順貴：無需為深澳電廠環評案辭職
-----
反正就是不要建在我家附近。

台灣台中市民

4564分

45樓

台灣台中市民

個人積分：4564分

文章編號：67800607

電力不夠，又要狂推電動汽機車。
從燃料經過多種步驟產生電力，再傳送到各地。
在經過充電，中間消耗的真的有比較環保嗎？？？？？？
之後的電池不也是一種污染源。
苦惱阿？？？？？？？？？？？？？？

neoneotw

435分

46樓

neoneotw

個人積分：435分

文章編號：67800674

umax wrote:
問題在於政府要賣...(恕刪)

拜託做一下功課~~看看歐美怎麼做的,甚麼時代了還挖坑隨便丟

http://www.thinkingtaiwan.com/content/6541

davie1968

248分

47樓

davie1968

個人積分：248分

文章編號：67807805

除了節電降載。
我們還可以做很多事。
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。

以上都做的到，每個人也能做到。
可以自己統計一下，日常生活中自己所造成的最大空污源為何?
從自己製造最多的空污源開始進行改善。
這都是每個人立即可以開始從自己做起的

自己空氣自己救~
有很多事情可以立即從自己做起，

jasterlee

2086分

48樓

jasterlee

個人積分：2086分

文章編號：67831213

yagami7215 wrote:
中火的發電，有20%並不是台中人用掉的...(恕刪)

所以五院總統府竹科...這些北部用電大戶可以關了, 這樣核一核二還可以再關一部分都夠大台北地區用

Hanging on Cliffs

214分

49樓

Hanging on Cliffs

個人積分：214分

文章編號：67831397

關於用電講得非常好

論述就應該正反面因素都需要全然揭露
部分揭露的都是想要操控和操弄的居多
但是
台中雖然電廠在那個地方已經很久了
同一個電廠所製造的空污卻大大的不同
機組數和燃煤量一樣嗎？
還是這又是另一個操弄的煙霧彈？

要講一個能源政策和倡議
不可缺的是把結果和代價也說清楚講明白
但是這議題大多數操弄的材料而已
操弄是要獲得個別特地團體或個人們的利益
其實台灣回復到農業社會自給自足
是最符合環保的
甚至這種看法的極端是人類的消滅是最環保的

經濟到發展就是對資源的無盡開發和掠奪
但是人性的脆弱面
不願意面對真實的議題、無法正視代價
當然再一次
很大比例帶風向的
只是操弄取利的人而已
不是真實有大愛的利人利群者

幻之風 wrote:
火力發電廠存在台中多...(恕刪)

阿信師

385分

50樓

阿信師

個人積分：385分

文章編號：67833962

樓上的樓上，竹科用電是算中部電網，不是北部電網喔，不在那20%之內。也就是說再加上竹科用電，北部用電會超過全台電力的一半，換句話說是扣掉竹科，中火可能可以關掉六成以上的機組。

中火負責兩個科學園區的用電，所以說中部人用肺支撐台灣經濟一點也不誇張

反對火力發電，卻愛用電。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

反對火力發電，卻愛用電。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！