個人積分：410分
文章編號：42549793
個人積分：19分
文章編號：42550087
個人積分：58分
文章編號：42551425
個人積分：15分
文章編號：42575678
Chinkuan9f wrote:
在市場上，名種論調、學派充斥，本就各有信徒，回到個人的資產配置，不論決策依據為何，終究還是自己親手拍板，下了交易指令，盈虧當然自負。所有的財經媒體、金融機構、甚至學校教育，不也是如此為自身的道義道德與法律責任設下停損點的...(恕刪)
如果是市場派 還沒話講 因為發言本就夾帶著行銷
但身為學者專家 就應謹言 一直看錯不修正 起碼也該噤聲
雖然本身未受害 但還是有不少人聽信了
以後議會有得瞧了 為何叫人別買自己買
參考一下 有人發聲了
有人聽了張金鶚教授的話,到現在還沒買屋的嗎?
個人積分：808分
文章編號：42576033
個人積分：1分
文章編號：42577016
Chinkuan9f wrote:推!於我心有戚戚焉!
K大此言差矣，不僅貶抑了自己，也過於抬舉張教授。
在市場上，名種論調、學派充斥，本就各有信徒，回到個人的資產配置，不論決策依據為何，終究還是自己親手拍板，下了交易指令，盈虧當然自負。所有的財經媒體、金融機構、甚至學校教育，不也是如此為自身的道義道德與法律責任設下停損點的？
假若此舉有罪有愧，亦或人人得而誅之，那眼下這群擁有廣大粉絲，掌握發聲管道，坐領高薪、佣金、稿費、業外收入的投顧分析師、基金經理人、財經名作家、媒體大老板，及其共生集團，豈不皆該滿門抄斬？更別說輕易以涙水口號帶走幾百萬人心的明星了！？
誠實而論，小弟從未認真看待張先生的言論著作，但也不至於將之視為邪端笑話，充其量不過是市場眾多聲音之一，聽與不聽皆罷。敏銳如您，喝杯茶先！
k56606 wrote:向來發文溫和的人,談到張金鶚,屢次發言都有些衝動啊!為何?
不過有些衝動 改 不喜歡 好了
呵呵
k56606 wrote:
如果是市場派 還沒話講 因為發言本就夾帶著行銷
但身為學者專家 就應謹言 一直看錯不修正 起碼也該噤聲
雖然本身未受害 但還是有不少人聽信了
以後議會有得瞧了 為何叫人別買自己買
參考一下 有人發聲了
有人聽了張金鶚教授的話,到現在還沒買屋的嗎?
有人發聲了!但,都在罵張金鶚嗎?張金鶚是2010年蘇貞昌選北市長
時,住宅政策白皮書重要幕僚.難道蘇貞昌也識人不明?蘇貞昌不知
道張先生屢屢預測不準?
看來蘇、郝都不覺得預測房地產準不準,有那麼重要.所以才相繼委
以大任!?
面對張金鶚,不爽他的人多的是!姓顏的、姓趙的、姓吳的.....
讓我們反向想想:郝市長若選這些預測房產較準確的人當副市長,會
不會對郝更有利?對社會風評更好、貢獻更大?
人生到處都是戰場啊.為了贏,業者連子彈恐嚇信都能寄!?
收過子彈 張金鶚不改大砲性格
個人積分：15分
文章編號：42578924
多空看法都有理 但結果只能由時間來驗證
有人笑 當然就有人苦 誒...市場
偶是沒甚麼大知識的小民 但還懂得別給朋友鄰居亂出主意 雖然偶不用為後果負責 還是謹言的好
偶尊重您及支持張叫售看法的大大 只是無法認同一直看錯方向 還說君子報仇三年不晚 三年就被害慘了 何況不只三年 叫人別買 自己呢?
身為公眾人物的學者專家 本應接受公評 雖然不認同 但偶可從沒說他是異端邪教
這頂帽子就太沉重了 偶會站不穩地
偶沒信 所以沒受害 但是就是有人信了 因為他是知名學者
偶不是不認同他看不準 而是不修正 起碼該噤聲 少堤房事
偶也搞不懂 明明事不關己 說不定還是受惠者的偶 一提就上火
風度真是欠佳 有改善空間 呵呵..
金拍謝
............................................
您我都是小民 在這邊只是耍耍嘴炮 多空言論都撼動不了市場 市場明天一樣照著他的方向前進
只是不曉得再來開的是南下還是北上的車
如唐牛說的：我真不懂你呀
…………………………………………………………….
關於政治人物的謀略伎倆 不提也罷
再講下去就ooxx 真上火了
個人積分：1分
文章編號：42598157
個人積分：15分
文章編號：42599089
個人積分：5分
文章編號：42641977
關閉廣告