個人積分：15分
文章編號：53996883
個人積分：21分
文章編號：54002835
個人積分：436分
文章編號：54029908
~~話說交通是可以改善，能改道甚麼程度就要看當官的是否有遠見，中清交流道的交通未來一定會改善，時間早晚而已，巨蛋就還沒做好，如果確定他是蚊子館，對交通就沒什影響，但如果有常常使用到，交通的問題一定會改善。建設台中身為台中人一定要支持，怎能讓北高兩市專美於前呢?
個人積分：44分
文章編號：54048689
個人積分：11408分
文章編號：54049209
個人積分：784分
文章編號：54049508
個人積分：1246分
文章編號：54050101
hch2006 wrote:
一般人都知道巨蛋的使用量跟使用率絕對比歌劇高,...(恕刪)
你不是一般人吧？！
自己想想看，要觀眾裝滿上萬人的巨蛋比較容易，還是裝滿2000人、800人的歌劇院比較容易？
自己去看看，兩廳院的節目表比較滿，還是高雄巨蛋的節目表比較滿？
以為一年當中每個星期都會有五月天、江蕙等級的辦演唱會嗎？
現在有辦法在北中南三地辦上萬人等級售票演唱會並且賺錢的歌手團體不多啊！
再講到邊際效益，也就是吸引觀光的經濟效益
全世界巨蛋體育場棒球場有上百個
可是普立茲獎得主伊東豊雄設計的歌劇院，全世界唯一，只有台中有
--
遠雄集團認為大巨蛋一定虧損，這大錢坑要靠旁邊蓋滿滿的商場、百貨公司、旅館的獲利來彌補，所以堅持蓋在熱鬧的市中心。遠雄用鉅額虧損開口向市政府要更多的開發量體，向銀行團聯貸時又改稱可以財務平衡，顯然對其中一方說謊。
政府和銀行兩邊都是公共利益的把關者，大巨蛋只要蓋下去，對社會的傷害，一方面是過度開發對生態與社會造成衝擊，另一方面是公眾透過銀行聚積的財富被輸送給財團。
尤其大巨蛋的虧損金額，2007年遠雄估計每年虧二至三億元，2009年改口說要虧三到四億元，今年更擴大為預估每年虧損六、七億元，以五十年BOT期間來看，不計算折現，高達三百五十億元的鉅額虧損，天下沒有白吃的午餐，一定要有人買單，台灣社會要花這麼大的代價玩這顆金蛋嗎？
--
福岡巨蛋位於福岡海邊，其實是個風景頗為優美的地方。除了35,800席的室內棒球場外，還有一個老鷹城購物中心跟JAL海鷹飯店。購物中心裡面，除了常見的餐飲跟服飾外，還有一個小型的室內表演廳、電影院、電動玩具區、保齡球館跟棒球打擊練習場。
福岡巨蛋是全日本唯一一個可開頂式的巨蛋，有別於其他巨蛋開頂設計的目的，福岡巨蛋開頂似乎是純粹為了噱頭。?什麼這麼說呢？因為一般巨蛋開頂的目的，主要是為了養草皮，不論是足球場或棒球場，場上都種滿了草皮，綠色植物的維護，光照是一件重要的事；另外，就是為了節約能源，開頂後直接採用自然光與自然空氣流通。但福岡巨蛋採用的是人工草皮，所以沒有養草皮的問題，剩下的就是節能，但在當面訪談中，福岡經營管理階層卻強調「開頂」在「event」中的功能，如當主隊海鷹隊贏得該場賽事時，會把屋頂打開放煙火。開一次屋頂的電費是100萬日圓。
福岡巨蛋的營運狀況不是太好，前一陣子球場跟球隊整個賣給軟體銀行，巨蛋管理階層也承認，福岡巨蛋處於「嚴重虧損」的狀態，最大的費用是人事費用，包括直接的職員人數、活動時的臨時人力薪資、保全清潔費用。在台灣的話應該不會是人事費用，當然從財報上直觀的數字來看，人事費用一定也很高，但大部份是代收代付，也就是左手付給那些臨時人力右手從主辦單位那邊收錢。
個人積分：11408分
文章編號：54050880
個人積分：871分
文章編號：54051090
個人積分：11408分
文章編號：54052263
關閉廣告