台中接下來的大工程有那些啊??(新增12期環公園)


willyfish wrote:
重大建設是不錯,但台...(恕刪)

軟體還是真正的核心價值...搞硬體只是在做門面花預算

台灣的公共建設最大問題是缺乏軟體配合...常常蓋出來最後片成蚊子館(橋 中心 街...)

台中市立中興堂成立至少20年...館址和硬體設備都相當好...但是卻只舉辦很冷門的表演節目

那麼大的表演場地卻不善加利用...又要去蓋歌劇院(誰知道歌劇是什麼?)...只因為編了預算必須執行

草悟道是什麼?...還不就是綠園道改來改去...再怎麼改都是那條綠園道...為何還要花幾千萬去改

日本的文化建設固然很好...但也不必老是去抄襲別人...日本人看了會不會覺得台灣人特別愛學日本

台灣塔讓人聯想到"杜拜塔"...杜拜的酋長特別喜歡蓋這種地標式建築...財務出了問題再改成"阿里發塔"

台灣塔將來會不會改成"阿里不達塔"...
Generation Kill
podman wrote:
軟體還是真正的核心價...(恕刪)

只能說上面對於硬體建設的批評,很多是出自於一知半解,
台中市甚至說全台灣都缺乏像大都會歌劇院規劃的那種表演場地。
這問題不是一天兩天,你要來看看吃那行飯的人是怎麼說的...

--
鴻鴻(作者為導演、詩人)

缺乏理想的演出場地,也導致製作思維的扭曲。官方熱中硬體建設,卻沒有長遠規畫與務實思維,
導致全台灣找不到一所500至700人座的專業中型劇場──這個規模最適合在不用麥克風的情況下演出,
最能讓觀眾席的每個角落都可看清舞台細節,也是多數劇團最容易達成的觀眾目標。

任何歐洲的國家劇院,通常會有300人的小劇場、500人的中劇場、900人的大劇場。
然而台灣,不是百人以下的小劇場,就是千人以上的超大劇場──從國家劇院到小巨蛋,
實在都是極不適合戲劇演出的大怪物。(←大都會歌劇院就是小中大劇場都有)

巴黎、柏林等文化都會,以及亞維農、愛丁堡等藝術節的榮景,其實是由政府穩定而高額的支持,
打造出來的。台灣的文化預算不多,用在刀口上更顯得要緊。不必奢想「超英趕美」,
能不能規劃一些專業又廉宜的排練場、建造幾所專業中型劇場、好好籌畫一座表演藝術資料中心……
這些都能促進整體藝文環境的多元健全發展,比「文創產業」的大餅,實惠多了!

--
李國修

以屏風歷來劇碼、場次、總人次表,說明台灣現行定目劇定義中「數字的盲點」:
以「徵婚啟事」來說,1993年首演至今共演111 場,觀眾破14萬。倘若官方規畫的定目劇定點小,
例如僅容200人的華山園區劇場,「徵婚啟事」大可連演兩年,絕對是長壽定目劇。

困境│劇場不足 無法長期演出

諷刺的是,「徵婚啟事」等深受歡迎的劇碼,其實是因台灣缺少足夠劇場,競爭場地團隊多
才須以隔幾年巡迴方式一再重演,「以時間換取空間」。
然而這些被迫無法長期演出的劇碼,卻又因並非定點長期演出,不列入官方定目劇想像。
官方大推定目劇卻沒看到根本問題出在劇院不夠

「屏風早就準備好了,但台灣大環境還不成熟!」李國修感嘆,台灣因為劇院缺乏、藝文風氣也不普及,
至今未能產生可全靠營運收入維持的商業劇場,也就是諸如百老匯等劇院。

李國修舉例,屏風甚至無法在大城市外的屏東等地演出,
「因為根本沒場地」,只能和翹盼民眾說抱歉,也無法擴展更多觀眾及劇團規模。

關鍵│良好劇院 左右發展方向

就連花博演出「定目劇」火紅的舞蝶館,在表演藝術界看來,也非合格場地。
「百合戀」編導黃致凱說,雖然很感謝主辦單位提供大量經費,但初次進館,實在有點傻眼
「只看到3樣東西,地板、天花板、觀眾席。」所有舞台裝置、音響等,都須外加,
「我們笑說,這根本不是裝台,是蓋劇場的夢。」
他認為,擁有良好定目劇院,將是台灣發展定目劇關鍵之一。

mz3sp23 wrote:
只能說上面對於硬體建...(恕刪)

我是認為表演藝術在台灣始終不能變成生活的必要元素...原因在台灣人對藝術的素養還需要提升

我和家人常去中興堂聽免費的音樂會...但是始終不了解這麼好的地方和表演...參加人數還是不多

政府和學術機關好像不太重視這種"美育"的培養...企業也是偏好"庸俗"文化...辣妹 模特兒走秀這類

如果市民不能欣賞真正的藝術表演...許多國際性演出最後都變成"公關票"佔大部分...政府出錢邀請國際

名人來表演給"特權"人士欣賞...大部分市民不是買不起就是乾脆不想參與...藝術只是流於形式
Generation Kill

ooxoo wrote:
1.捷運
2.台鐵高架化
3.台中生活圈4號線道路工程
4.台灣塔
5.民俗公園改建
6.台中圖書館
7.歌劇院
8.景觀橋
9.12期環保公園~~...(恕刪)

10纜車,這一兩個月應該就會知道是要做哪一條,好像最有可能
的是大坑到新社,我倒是希望做谷關到大雪山,大坑到新社不知道
觀光價值是甚麼?不過就算定案了,施工期也要六年...
podman wrote:
我是認為表演藝術在台...(恕刪)

如果主政者連試圖"增加民眾與表演藝術接觸的機會"這樣的努力都沒有的話,
那要怎麼提升台灣人對藝術的素養呢?你說是吧

台中市立屯區藝文中心戶外露天劇場,
4月6日到4月30日每週六晚間7點30分起,推出「春季表演藝術季」,
將陸續邀請九歌兒童劇團、開心兒童劇團、漢霖魔兒說唱團等團體,
一連三週演出精采節目,表演節目開放觀眾觀賞、免索票,洽詢電話:04-23921122。
我認識的朋友有些人都得上台北欣賞音樂會、舞台劇。他們也很嘔阿,交通費很花錢的。但是就是為了文藝活動常常都只有台北有,只好跑台北。台中劇場如果好一點,想必絕對有他的市場。

我自己在台北看了幾次,真的覺得台北的場地都很爛(不是票價等級的問題),包括小巨蛋的歌劇魅影、國父紀念館的音響、新莊體育館的"爛"喇叭音樂會、城市舞台的爛音響(但還可以接受)。國家歌劇院的沒去過,聽說比較好。



還有--中興大學的康橋計劃,由水利署主導,中興大學協助的河川改造計劃 可以Google一下。
kenji1075 wrote:
我認識的朋友有些人都...(恕刪)


小弟很多朋友是玩舞台劇的

用的場地爛,沒有好場地固然是原因之一
不過主要原因還是因為小劇團沒錢,租不起好場地

有錢的話,國家劇院保證好!!!

沒辦法,大部分的錢都被大劇團吸走了

另外

要養劇團是需要觀賞人口的,也就是票房

在台北大部分劇團都是賠錢經營 (就是做興趣的)

到台中恐怕情況會更糟




畢竟會觀賞舞台劇的也就只是一個很小的族群

小弟不認為有好場地就可以吸引很多團體演出 (一樣租不起)

票房才是決定性因素

mydream88 wrote:
還有--中興大學的康...(恕刪)

大大,剛剛在辜狗大神那好像找不到很詳細的內容?
因為我住在東區,很想知道計畫內容,能不能給個詳細的連結,
還是告知可以去詢問哪個單位?謝謝先.
這是相關連結,請參考
康橋計畫,
http://www.nownews.com/2009/07/07/11464-2475214.htm
http://www.nchu.edu.tw/New_nchu_3/01news/news_a03_main.php?news_id=1425
http://tw.myblog.yahoo.com/yonglong16888/article?mid=744&prev=745&next=741

這是已經進行的計畫,進度有點小慢,
但最近積善橋已經在動工了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!