要討論空汙請集中蓋樓不要洗板..

現在學校的地理沒有教季風,颱風,寒流?台灣氣候





要不是有西南季風,對岸早餵給台灣吃一顆原子彈或神經毒了,因此早期台灣有核能衛台之說.
台灣要趕快做能源淨化研發和空汙管制,搞不清楚為何不能長期全面補助推電動車,空汙防制的錢拿來補貼都還有剩吧?
是因為沒核能發電,導致無法穩定廉價和充分供電,因此電動車和電動交通工具及各項電力工具的使用反而成為不可能的作法嗎?這真是諷刺的愚民啊等對岸超越後,就反過來讓別國笑台灣髒了.
Wdvyff wrote:
無可避免了誰叫我們是在下風處



可惜最能改善空屋的電動車方案,硬生生綁標變成公然的圖利廠商,這政府到底在想甚麼,還是根本甚麼都沒想,直接放空
人人都可用的充電站變成gogoro換電站,那我還要買其他家的電動車嗎..真是天才.
經濟部決定大幅佈建電動機車充電站,而且是「獨尊Gogoro」,換電站確定以Gogoro的電池與換電技術為「公版規格」


ansonhsu wrote:
噗,樓主知道的太多了!
這些人根本不在乎空污的成因,也不會去思考中火對空污的影響!
他們的口號就只有一個,就是藍色執政救空污,開核電救空污。
結果是藍色執政時期空污更嚴重,想欺騙一些不會去看歷史數據的人而已!


台中住五年,前年才開始霧霾白茫茫是日常,風和日麗是奢求;之前的空氣沒多好,至少是偶發霧霾籠罩。
欺騙人不會看歷史數據更好笑了,聽說紫爆標準提高,然後說今年紫爆天數變少有改善,這是愚民的數據嗎?

空氣好壞擺在那裏,台中的建設跟車子變多是事實,
火力發電幾乎全力啟動也是事實,不用看顏色都知道現在空氣比以前差,帶風向真的不要逆風操作!

lball wrote:
台中住五年,前年才...(恕刪)


你可以不相信數據啦 數據就是顯示從2010之後台中空氣的確變好
不過霧霧的真的是因為霧
單純的空氣汙染不會造成視線不良

只能說通常空氣不好都是有鋒面來襲 所以都會伴隨水氣凝結
看起來很糟 但其實部分是霧部分是霾

很多都是主觀的看法 我不便做評論

不過你說改紫爆標準這件事情

全台灣因為要因應國際標準 確實是有改制
但台中在做比較跟研究或宣布成效的時候 為避免落人口舌都還是統一用舊制喔

新聞在這邊

空氣品質指標放水 ? 中市府:維持原標準檢視
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-09/103246

lball wrote:
台中住五年,前年才開...(恕刪)

上次某人被本人打臉後就腦羞成怒了!
希望你可以提出確切的證據來證明台中空氣品質一年比一年差啊!
而不是在這邊發文又沒證據,到處抹黑別人帶風向!



ansonhsu wrote:
上次某人被本人打臉...(恕刪)

所以這幾天我吸的空氣好比森林芬多精?那一個正常台中人會認為空氣越來越好阿?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!