簡單講就是"供需"的問題，有需求才有供給，當供給多時，買方選擇就多，當供不應求之時，自然價高者得。其中（物品價格）就反應出了需求度；好的～再來要思考的是，當自己薪水年年等比例的成長（也就是有加薪），這時候自然有錢
買車買房買菜。。當沒錢時就只能每天先顧好有飯吃，家人有飯吃，小孩有飯吃，有存一點的話，買個車也是可以，生活還過的去，但是買房想都不要想，因為價格已經不是一般老百姓摸的起；所以除非發了一筆橫財，不然（現代的一般老百姓是買不起房子的，不管品質好或不好的房子，一樣都買不起），唉！誰叫自己是個窮人，一出社會只能靠自己辛苦工作，每個月存一點點錢，沒辦法誰叫最低工資，只有那麼高，自己沒有個富爸爸富媽媽，更沒有一堆有錢的親戚之類的。
十多年前南部，當年薪水一個月才２萬多，大樓的新房子３房要四，五百萬，透天４樓一棟七，八百萬。
當年看看價格，我只能嘆氣搖頭。
十多年後的今天，同樣的地段區，同樣的南部，同樣的４樓透天，一棟透天要價１千２百萬。（更不用講北部了）
我不再嘆氣，而是倒抽一口涼氣
十多年來房價漲了五，六百萬；也就是平均１年我要多存５０萬左右，十年才有多出五佰萬可以用來買房子，但是很抱歉薪水沒漲，（假設每個月薪水２萬８＊１２個月＝３３萬６千），可以得証十年來不吃不喝存的錢，還比不上十年來房子漲價的速度，最後只會造成有錢買的人越有錢，沒錢買的人更沒錢；買不起的人永遠買不起。
不要跟我說什麼品質，地段，建材，設計，通貨膨脹,等等有的沒有的..
薪水沒漲，存不了錢，買不了房子；只會被建商，房仲，投資客，有錢人酸說：誰叫你們不早點買房？
問題是房價漲的合理嗎？投資客，有錢人永遠買的起房子，十間不夠買個二十間，然後再高價賣給辛苦存錢的平凡老百姓？
不要跟我說投資客，有錢人買房成本很高，所以賣給你要加點價，所以是合理？
前陣子不停在看建案，很多銷售人員也很直白跟我說，很多樓層都被投資客買走了，只剩那裡那裡而己。
我們平凡老百姓只想要一間自己買的起的小房子，安家立命而己，沒想到那麼困難？
有錢人吃著海鮮，再拿走我唯一買的起的饅頭，然後再加價賣給我，這叫合理？
我只感到很悲哀而己，窮人的悲哀，薪水沒漲存１０年也跟不上房子漲的悲哀。。
少子化，那來那麼多的人，是真的要買房自己住的？都嘛被一堆炒作者買走，用來賺差價？這是合理？
一堆建案，拚命的蓋，沒人住（空屋率）也不管？反正沒人住也沒差，投資客都會買走？
當投資客，有錢人，手上買到飽和買不下去時，你看那麼高的房價要賣誰？再回頭降價賣平凡老百姓？
如果我是有錢人，我會認為３房賣１千萬很合理，但我是窮人，你賣６百萬我都覺得超貴。
題外話:自懂事後,以前老家1棟新透天只賣500萬,現在賣9百萬,重點是方圓3公里內,連個超商都沒有.(合理嗎?)
