貓八爺 wrote:如下圖
下個空污縣市變桃園，台中有接班人了！
11月25日(星期日)晚間11點多的資料，此時台灣吹東南風
桃園的空氣真的有問題，今年我看過好多次類似的狀況，這次還不算嚴重!
個人積分：7121分
文章編號：71113479
個人積分：40分
文章編號：71114322
個人積分：11525分
文章編號：71115934
個人積分：4169分
文章編號：71117669
個人積分：7分
文章編號：71119743
個人積分：20937分
文章編號：71120344
個人積分：171分
文章編號：71120795
個人積分：8773分
文章編號：71121831
曾俊源 wrote:林佳龍對空污著墨還蠻多的很好奇盧市長還能多做什麼..(恕刪)
中火早就已經運轉N年了!
中火靠海,還有個大肚山阻隔, 若中火造成的,大肚山靠海那邊灰濛濛沒話說!
大肚山另一邊台中市區灰濛濛其實不是中火造成的,
是過去胡志強時期大眾運輸使用率都一直成長,
抵銷掉市區汽機車排放的灰濛濛,才沒那麼灰。
而在林佳龍廢掉BRT之後,大眾運輸使用率沒繼續成長甚至衰退,
為了讓廢BRT看起來有理,不能讓台灣大道看起來比過去還塞,
就把台灣大道綠燈秒數增加,使橫向道路更塞,排放更多廢氣!
私人運具增加且汽機車塞車廢氣增加,市區當然灰濛濛,
但各地平均的空污監測數據卻還算正常...
空污影響健康 賴清德：汽機車比火力發電嚴重3倍
賴清德指出，台灣空汙來源，有3分之1來自國外，當中主要是中國，3分之1是移動汙染源，即汽車跟機車，另外3分之1是固定汙染源，其中火力發電約佔2.9％，要解決問題，需要中央跟地方合作。
是賴清德說的...不是我說的喔! 難不成行政院院長說謊?
盧秀燕扯上中火,只算騙騙搞不清楚狀況的選票...
大概民調對BRT還是有不少人在反,
為了選票,盧秀燕也不敢用力的講要恢復BRT...反正能贏就好!?
綠的要廢核,這次藍的公投要廢煤,且已通過,
但便宜的能源就只有燒煤和核能,
廢煤+核能增長到一定程度後,就只能靠較貴的天然氣...
到時電價同樣會漲! 又要再公投一次,恢復燃煤發電廠?
個人積分：11525分
文章編號：71122692
個人積分：933分
文章編號：71122834
bombaespiritu wrote:
我還記得林佳龍那時...(恕刪)
現在空氣要好不是靠大風吹就是靠下雨
游錫堃表示，台中火力發電廠於1986年開始興建計畫，但在1985年時還考慮包括宜蘭等很多地方，尤其原本要在宜蘭蘇澳蓋的燃煤電廠發電量高達630萬千瓦，比台中電廠現在的580萬千瓦，如果蓋在蘇澳，根本就不用台中火力發電廠。
游錫堃指出，但當時宜蘭反對的情況很嚴重，大家想看看，630萬千瓦是宜蘭用電的16倍，一年要用1600萬噸的煤，如果蓋在宜蘭縣，宜蘭整個就黑掉了，沒想到後來蓋在台中，他每次想到都很內疚。
都已經承認了 火力就是黑
廢核沒有其他替代發電 等於火力加碼燒
造成空汙(中央政策害到阿龍)
今年空氣是有比較好一點點點點了 這點是良心講
但是不爽的是 台灣確實是缺電的 之前說不缺 騙很大
關閉廣告