lkap wrote:現在一坪13萬就要...(恕刪) 不太懂為什麼硬要把高薪的產業扣掉,竹南頭份的薪水就是竹南及新竹科學園區帶起來的沒錯啊,扣掉的意義是??還是說要把群聯、陶氏、長春甚至於之後的台積的薪水都扣掉,然後再說竹南頭份薪水不高??
lkap wrote:現在一坪13萬就要...(恕刪) 2016年平均薪資名次 縣市別 數 額-- 全 國 3萬6825元01.新竹市 5萬3141元====五萬以上====02. 新竹縣 4萬4940元03. 台北市 4萬2830元====四萬以上====04. 桃園市 3萬7278元05. 苗栗縣 3萬5766元06. 新北市 3萬4739元07. 雲林縣 3萬4217元08. 基隆市 3萬4178元09. 連江縣 3萬3518元10. 高雄市 3萬2210元11. 台南市 3萬1669元12. 金門縣 3萬1590元13. 台中市 3萬0771元14. 花蓮縣 3萬0439元15. 南投縣 3萬0146元16. 宜蘭縣 3萬0077元====三萬以上====17. 嘉義縣 2萬9619元18. 嘉義市 2萬9396元19. 澎湖縣 2萬8644元20. 台東縣 2萬8566元21. 彰化縣 2萬8411元22. 屏東縣 2萬8074元
頭份老實人 wrote:2016年平均薪資...(恕刪) 台灣人真的很命苦,這種薪資,支撐著這樣的房價。用平均薪資來看,雙薪一個月8萬收入,了不起拿50%來還房價,4萬元還款能力,貸20年 利率1.8% --> 約800萬貸款假設有200萬當頭款,總可買房價的上限約1000萬,能將房價頂到多高啊,透天 (56坪 ~ 65坪) --> 每坪 15~18萬公寓 (50坪) (車位 100萬) --> 每坪 18萬有空去網上看一下,現在平均單價,再想想可漲的空間,當然有人會說,可以貸30年/40年,但有必要這麼苦嗎?退休後的生活有沒有想過如果過,不是窮到只剩房子...
因為扣掉最高的才能真的反應竹南頭份的平均薪資,就跟新聞報的某某公司平均分紅100萬,難道你覺得就真的每個人都拿100萬分紅嗎?大部分的人還是會拿不到,所以扣除最高的人去平均才會是大家拿到最正常的分紅,是吧!ivan7645 wrote:不太懂為什麼硬要把...(恕刪)
lkap wrote:因為扣掉最高的才能...(恕刪) 我只是單純覺得竹南園區的規劃 沒有向竹科看齊 反而向湖口工業區看齊了 看起來真的不很像科學園區 附近的綠化不太夠 也顧的不太好 有點凌亂 希望縣政府或市公所可以好好維護一下 一個乾淨的區域 才可以吸引更多人進去生活居住我其實在那邊看不少透天 說真的沒看到13的單價 我看到的都是20的單價 其實20的話 新竹縣竹北外圍 新埔 竹東 湖口 新豐 都差不多這個價格區間 所以大埔的透天價格 不算是鄉下價格 因為逼近20000的透天也不少竹南大埔還有發展空間 還望縣府好好規劃 不管交通或綠化或環境整潔或治安~
可以啊,你以為這邊的中位數可以很高嗎?我老婆(有專業國家證照)待過這邊財團法人的最大兩家公司,給的薪資真的是.......這邊可以找到比較優秀的員工就是薪資高的那幾家,其他的很難,因為薪資無法跟新竹台北比較,10年前我找到竹南園區的工作,這邊薪資開的價碼就不是用新竹園區的價碼,我有年輕同事是竹南人前年底從台北跳槽回來竹南,來不到一年就又跳回台北外商去了,他家也沒有房產在台北,在台北也需要租房子生活,如果這邊真的有給到很高,我想大多數人會想回來ivan7645 wrote:那你可以看中位數阿...(恕刪)
lkap wrote:可以啊,你以為這邊...(恕刪) 你哪裡看到我說這裡中位數很高了...,只是要指出你說的扣除高薪產業算平均的算法是不合理的。要看一個地方房價是否在低點應該要客觀的看,平均薪資、薪資中位數、房價所得比、交通便利性、就業機會,看是不是低點的目的不是要拿來投資的,房子本來就是拿來住的,不是拿來投資的,但也沒人希望自己要買來住的房子卻是買在相對高點的價格,如果真的對於住在大埔有需求的人,就要根據這些資訊好好評估該什麼時候下手,不是一直期望房價有崩盤的一天。
ivan7645 wrote:你哪裡看到我說這裡...(恕刪) 以房子來看 竹南大埔看似很像不貴 其實嚴格講 也是貴 貴的接近新竹了 我發現在看房價看到便宜的 都是社區內的透天去看看臨路的吧 真的臨路的 有的都比新竹市南寮 香山區 北區貴了,甚至比湖口 新豐都貴了......我知道貴在台積電,但是一個健康的區塊 不應該這樣大起大落靠大廠題材來炒作,還是希望建商讓點利吧 種就區域發展的起來 新的年輕家庭人口進來住 進來生活 才能夠形成一個真正的新市鎮,竹北高鐵區也是經過這樣1,20年的歷程 才變成現在這樣的,可是那邊的規劃也不是大埔可以比擬的~
沒人想要等崩盤,是在想合理價跟自己負擔的起的價格,上面就有人提到苗栗2016平均薪資是3萬多,如果我一個月拿五萬也高於平均薪資很多,光買房繳房貸跟家庭的支出每個月就空了,真的就像別人說的,老了只剩一棟房子;其實跟昨天新聞報導的蕉農抗議的一樣,政府也不會去看建商買多少,建築成本多少,哄抬了多少上來,你消費者就是買得起買,買不起就只能在旁邊看,永遠也抓不到抓不完哄抬的人,懂嗎?依照你合理客觀的看一坪多少萬算合理?ivan7645 wrote:你哪裡看到我說這裡...(恕刪)