cnko224 wrote:上品院、樹上景、上磊(恕刪) 其實很單純一個原因 就是新竹 竹北大樓房價已經到25-35了 所以影響竹南的房價~不然我覺得竹南 還是很多需要進步的地方 市容不夠好 交通網鬆散 沒有像樣的醫療院所...唯一接近的大專院校 收攤了.........
如果沒爸媽支撐一坪20-30萬,對一個一般薪水階層的年輕人太沉重不要跟我說買屋可以讓人有鬥志,騙人的我只知道賺的錢送給建商跟銀行的有夠蠢人有能力,隨時隨地要甚麼都可以買起來人沒能力,專心存錢等到好屋台灣經濟只會越慘不會越好,要自重不要跟我講存屋就是存錢,騙三歲小孩不是很早期已經買屋的現在頭份竹南不管是買甚麼大樓透天你現在要折現還是未來要折現要賺價差呵呵呵
你太悲觀了你是幾年級班啊我6年9班的我是靠爸族應該也有很多人跟我一樣吧靠爸不可恥重點是同里心我跟我八媽一樣也是有段時間的打拼一起拼出來的以前高房利低房價現在低率之下比有高房價這點道里有學點財經的都知到阿且基本時新都在漲也代表的生活的水平也在上升啊 DANTELIU wrote:如果沒爸媽支撐一坪2...(恕刪)
chenjunfa wrote:你太悲觀了你是幾年級...(恕刪) 我2008就買在竹南頭份了,那時侯台中跟竹南頭份是起漲點而我買在相對最低點,但相對我其他投資也有虧損。經過12年,這中間至少有四百個透天大樓建案以上在竹南頭份建案買到嚇嚇叫,剛性需求已經爆發很久了。08年我也在逢甲夜市問過一坪8-9萬公寓。西屯區也問過一坪12萬新大樓當時其實就要出手了。因為我跟內人是胼手胝足,地緣關係自住需求才買這邊。此一時彼一時,我其實五六年前就還完了。深深感受台灣人真的是被建商綁架比較實在,每個年輕人都多借五六百萬以上甚至更多,到六十歲可能還在為建商打工,台灣會嚴重的少子化不是沒有原因。不是每個年輕人都能面對三明治時代跟高昂房價持續穩定上班都能撐過去,變數太多了。台灣人口拐點到了,房價也到高點了.
cnko224 wrote:上品院、樹上景、上磊.... 竹南、頭份地區的大樓真的有900萬以上的價值嗎?(恕刪) 你有來看過這里的環境生活機能嗎? 還是停留在二十年前的刻板映像?新竹市大樓都有1200萬以上的價值了 , 竹南/頭份這里應該也有 600 萬以上的價值吧而中央路 , 公園路 , 火車站附近的蛋黃區則恐怕不只 , 目前看到的都是近千萬 ...
DANTELIU wrote:我2008就買在竹南...不是每個年輕人都能面對三明治時代跟高昂房價持續穩定上班都能撐過去,變數太多了。台灣人口拐點到了,房價也到高點了(恕刪) 說得好,很想認同也符合經歷,但老實說,大概10年前就聽過這樣說法…哪知房價這10年來沒有最高只有更高,一去不回頭,那時買房的同事錢都要還完了