竹南是苗栗
財政健全度差很多
若在竹南園區,當然選竹南
若是台元選竹北
竹科選竹東
工作在哪就選哪

pudin2008 wrote:
同樣新竹,建議選竹南(恕刪)
中高樓層雖有少數優點但有更多致命缺點:
優點:
視野好採光好

缺點:
1. 地震無處可逃,搖晃特別劇烈
2. 電梯等待過久, 尤其電梯故障時可能從中高樓墜至B4, 或者從一樓爬到十幾樓才能回家
3. 高樓紫外線強烈易傷眼傷皮膚
4. 冬天大面窗冷風直吹, 寒風刺骨

綜觀中高樓層缺點全都跟生命財產安全有關, 故此近年來2,3樓層房價有比中高樓高1~2成的趨勢!
高樓層缺點??

1. 地震無處可逃,搖晃特別劇烈
地震幾秒鐘的事情, 你就算住在三樓也來不及逃
況且小震不用逃,大震逃不了,真的是大震
低樓層有機會被壓到地下樓層,反而更慘

2. 電梯等待過久, 尤其電梯故障時可能從中高樓墜至B4, 或者從一樓爬到十幾樓才能回家
相信我,你住三樓也是會坐電梯的,我都看過住二樓硬要搭了
"可能????" 在台灣,近幾年發生電梯墜落的事件共有幾件?發生機率微乎其微
只有一梯的爛社區就不提了,基本上遇到電梯故障保養都會有其他電梯可以做使用,這很基本吧

3. 高樓紫外線強烈易傷眼傷皮膚
疑?你不窗紗簾嗎?採光好錯了嗎?

4. 冬天大面窗冷風直吹, 寒風刺骨
冬天風大不是看樓層,要看座向,怕冬天風大請選面南

綜觀中高樓層缺點全都跟生命財產安全有關, 故此近年來2,3樓層房價有比中高樓高1~2成的趨勢!
一社區共15樓,假設13樓1000萬,3樓1200萬,各位網友要選哪層我就不說了
我是King1995 wrote:
高樓層缺點??1. (恕刪)

1. 平常上班時電梯從地下停車場返回高樓層,然後往停車場時沿樓層停靠所以過程非常久;下班時間電梯從停車場返回高樓層也是沿路停靠。
2. 堤供高樓層遇震超搖,遇火難逃 近期事例如下:
a. 居住在高樓層並不恰當 !
b. 地震造成數萬電梯停運 日本民眾成摩天樓難民
c. 比21層還嚇人!26樓吊燈狂搖12次…下秒「哐啷」飛出
d. 6.1強震!微風南山電梯檢查中 直擊多人受困47樓
e. 6.1強震影片曝光!21樓民眾驚喊快嚇死
個人覺得選擇竹東吧!
竹東其實是新竹的明日之星,以竹東的人口增長率來看要升格為市是在近幾年“一定會發生的事”,相對竹北貴得離譜的房價,現在竹東地區價格還算可以負擔的情況下建議先進竹東卡個位吧,離竹科又近,就算不是在竹科工作,只要上68就可以連接新竹東西向,個人蠻看好竹東這個地區的未來發展。
一隻多莉魚 wrote:
大家好,首發文如有冒...(恕刪)

不知道
看樓主水水的生活需求。
我的生活需求,會喜歡竹北,如果經費有限,我可以去買家具放一放,不裝潢。
我是新竹有房子和店面出租,目前雖然新竹生活機能比較熱鬧,但生活的環境喜歡竹北的規劃。
所以住竹北。
今年有機會吧~~

竹東升格市…只差2千多人 拚建設「搶人」

2019-11-06 00:01 聯合報 / 記者郭政芬/新竹報導
毛罕麥 wrote:
個人覺得選擇竹東吧!(恕刪)
我是King1995 wrote:
高樓層缺點??

1...(恕刪)


但是蛋黃區竹北或關埔哪裡有低樓層又採光好的建案?
竹東這兩年也才增加200人
距離升格還要3000人,還要幾年呢? 算一下吧

事實上整個新竹縣就只有竹北能打,整個縣增加人口等於竹北增加人口
其他鄉鎮也不乏重劃區和蓋了不少新房,但人口就是沒增加。
新竹縣都夠窮了,竹北都不夠分了。其他鄉鎮說要發展起來、難啊!

然後竹東熱鬧的市區離園區比較遠,且都是比較老舊的房子小路。
離園區比較近的竹中 二重埔也沒有什麼重劃區。
我認為竹東要發展起來要靠園區附近的區域,很可惜沒有出現關新路2.0
mobile3803 wrote:
今年有機會吧~~竹東(恕刪)


https://news.housefun.com.tw/news/article/179297240974.html

附的圖表也太不給面子, 給了人口負成長的一個月
話說楊文科怎麼評估的怎可能半年到一年多增加這麼多人 (把竹北數據套在竹東?)
除非有明顯的紅利(ex : 遷入給錢), 或政治力...不然都是不可能的任務
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!