八月二十 wrote:
我用"新竹地方法院/...(恕刪)
請在[全文檢索語詞]地方輸入佳泰哦,照Mis版友的說法有查到"司法院公開"的判決書。
mayco066 wrote:
你Q我,我就說給你聽...(恕刪)
笑了,這位May版友真的十分可愛。
您自己跳出來對號入座不說(您這樣不是直接打臉某版友嗎?),
還試圖用"提醒"的語氣要求他人不得公開"司法院公開"的判決書?
相信您知道,判決書有兩種,一種是法院逕行寄送兩造雙方的書面判決書;
另一種是網站上公開的判決書,也就是Mis版友貼的。
法院寄送的判決書,由於會有兩造的詳細個人資訊,基於個資法的關係,
確實不能公開; 司法院上的公開判決書,是政府經過程式把"不應公開"的個資
都刪去後的結果,意在司法的公開與公正性。為何不能公開?
Mis版友於司法院判決系統上查找相關的關鍵字,係出於此篇文章的內容"佳泰建設"。
他並未於網站上指定"姓名"等受個資法保護的資料。如照您所說的話,您真的應該建請
新竹地院把這篇"公開"判決書拿掉,以維護您的個資哦! 而不是在這要求他人不得公開。
敢做敢當,況且這也非甚麼見不得人的訴訟。至於甚麼封口令的部分?
我不清楚Mis版友是不是佳泰建設的人,至少拿這公開判決書來討論,我想是可以的。
最後還是要說,Mis版友並沒有說是該判決是誰,如客官要對號入座,那是客官的權益。
我是建議不要對號入座啦...