首先我也是支持這地點建購物商場, 但我也不否定公園的存在,任何公共設施只要疏於管理, 皆有可能是犯罪的溫床..., 不是只有公園....購物中心疏於管理, 也有可能是犯罪的溫床,所以重點是管理問題....
hanibal1005 wrote:首先我也是支持這地...(恕刪) 確實管理問題是一切的根本樓主的文的意思也是如此商場購物中心是營利機構，可以責成商家負起管理之責但是人們熱愛的圖書館公園博物館文化中心都必須要政府單位編列大筆經費才能支撐營運否則就是蚊子館、荒廢犯罪溫床偏偏新竹縣是個窮縣，經費有限這個吃了那個就沒得吃太多的公園與文藝設施，其實養不起至於究竟該那些地方開發當商業用途哪些地方當公園或其他公共設施那就是另外一回事了
相較於管理，公園的設計也重要。好的設計可以減少許多管理上的問題與維護成本。降低藏污納垢的空間與機會。樓主提及的帶狀公園就是還蠻務實的作法，只是在市地重劃之初就要預留，可行性會較高。回到管理的大問題，總統比縣長所要擔的責任更重。台灣整體競爭力衰退，生活不如意的人增加，社會問題就會愈來愈多，而政府又不敢用重典，反正過一陣子大家也忘了。
其實我知道版主想表達什麼但是我怎麼看你打的東西都有點在反公園 我覺得你一直很強調公園與政治與殺人案這三種元素的連結 再說還好那塊地是商場我覺得版主應該換個模式發言應該說看到這個新聞 就能看書台灣官員對於治安死角疏於管理 與犯罪者本身的問題再說那塊地的用途，蓋商場可能比一般大型公園好再闡述你的論點比較好（這是我自己的一些意見啦，版大看看就好，因為我覺得標題本身就有點想戰論什麼一樣，如果版大本身沒心想戰論些什麼的話，標題跟內容可以改一下，你也可以不用一直解釋與找一堆過去的新聞，因為這只是一些個人想法的分享，不用去爭論出誰對誰錯）
