看看綠地華山草原命案, 好險竹北十興國小旁停車場BOT成購物區

公園很多種, 有簡單兒童遊樂設施和簡易綠化的社區小公園, 也有面積公頃以上的中大型公園, 另外河濱公園, 林道公園, 國家公園...完全不同概念
社區公園左邊可以看到右邊, 前面可以看到後面, 一眼望穿, 一般不會設置公廁, 當然不會有問題, 至於其他河濱公園, 林道公園, 國家公園是因為地形和自然形成環境基礎上設置, 沒有河經過, 你就算想要設立河濱公園也不可能,

中大型公園有可能有視覺死角, 裡面設置公廁, 就算預算充足, 設置地點上也要仔細考慮清楚,


sometime0924 wrote:
我住的地方是住宅區...(恕刪)

Nelson5 wrote:
公園很多種, 有...(恕刪)



所以我們需要社區小公園, 而不是中大型公園.
公園平日本來就要維護,沒維護除了雜草叢生,更會成為流浪漢睡覺居住,還是屁孩聚集的地方,然後垃圾.犯罪就進來了

不只綠地華山草原,在公園發生命案、自殺也不是現在才發生的事,像台北大安森林公園,一個月至少一起上吊自殺,多的時候一個月要處理兩三件,晚上不要來很陰,這是附近處理的警察局朋友告訴我的
至於為什麼新聞都沒甚麼報,因為附近都豪宅名人把新聞壓下來
新竹窮縣,沒啥預算
避開荒郊野外,讓家裡附近盡量繁榮才是上策。

竹北環境比新豐芎林好很多了

Nelson5 wrote:
還記得十興國小旁停車...(恕刪)


商辦中心或者購物中心不會倒閉變成蚊子館嗎

Nelson5 wrote:
還記得十興國小旁停車...(恕刪)


這個是管理的問題
結果被你講成是公園的問題
拿一些個案就來當通則
你喜歡吸廢氣 聽噪音
跟人群擠來擠去那是你的自由
可是其他人不喜歡阿
有可能....但對比公園來說, 至少縣政府不需要編列預算興建, 我印象中興隆路靠近高速公路高架道路那個公園當年造價大概是一億多

竹北除了縣福公園以外, 還有另一個公園也可以當作示範, 公園真的好棒, 竹仁里民身在福中不知福,....

另外, 竹北其實公園不少, 公有的公園就有130處, 裡面被認養的不到10處, 如果把已規劃而未開發的計算在內, 公園可能接近180處以上, 包含華興段那個4.7公頃的萬坪公園現在仍然是廢地一片

120處公園...有大有小, 你覺得竹北要編多少預算投入在公園維護管理上面? 先別提那種24小時保全管理的夢話, 光是維持清潔, 按時修剪, 保養設施, 預算都已經快撐不住了, 民意代表為了選票永遠都告訴你好處, 但是沒有告訴你實際上, 縣政府根本沒錢興建, 就算硬著頭皮興建了, 新的綠地公園去和其他一百多處公園搶預算, 你還想要24小時保全管理?...真的有夢最美, 選票相隨...

我自己對於竹北綠化的建議是...
別想著搞整片公園綠地, 一來維護困難, 二來容易產生治安死角,
比較折衷的方式就是綠色長道的方式, 就是沿著道路大面積綠化, 不是那種5米內縮的綠地, 是相對應20米甚至更寬的綠化帶, 嚴格執行機車不可以上綠帶, 車在旁邊開, 人可以在綠帶慢跑, 騎車, 散步, 野餐, 樹蔭可以沿著綠帶種植, 不需要無趣的溜滑梯蹺蹺板鑽狗洞, 也不需要甚麼溜冰區, 吊繩或攀石的設施, 可以在間距間設置休息長椅, 但不會有圓桌或者涼亭, 當然更不會有廁所, 維護就是修草皮, 修樹枝, 修長椅, 加上靠近馬路的綠帶區視野清楚, 不易形成治安死角, 竹北比較類似的地區就是目前台大預定地莊敬南路那塊區域, 還有法院後面靠近文興路那一段













Nelson5 wrote:
有可能....但對比...(恕刪)



可能是地區差異吧.......
還真羨慕住在公園多到被抗議的地區
如果是在台北新北這邊
綠地都被建商侵略光了
只要有一小片空地就被建商侵佔下來蓋房子
反正老子有錢愛買地 你小老百姓能拿我怎樣
更何況有的建商還會賄賂公務員
把整片工業用地或空地都拿來當重劃區造鎮蓋房
所以我其實會希望縣市政府
先把一些預定地都畫下來留作公園或公共設施的保留地
這樣以後就不用擔心被侵佔的問題

很害怕樓主哪一天會建議政府把高速公路廢了
建商是不會買公園預定地, 因為這個地目已經被限制用途了
建商, 財團, 公司或者私人願意買的地, 你就別期待他會拿來當作綠地公園了.


laurent5680 wrote:
可能是地區差異吧....(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!