今年度高鐵區國小新生嚴重超額

對~我的感想也是如此

高鐵區的學童無法就近入學
就會去其他學校
讓其他學區比較晚入籍
但距離近的學生無法就近就讀

看國中增班不準
要看國小

中興里的里長有在做連署
爭取高鐵區文小一儘速興建

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2415636611782641&id=100000089769446&ref=bookmarks

連署連結
https://docs.google.com/forms/d/182xW1mq3qPRqX_-pqR-53trEd9CA5wFcN12gI5ksG-M/viewform?fbclid=IwAR2rBDoaGS81DGgJ9CtS4xLdcylYbyS8Dcg2Vyem4d7--m_EB1YKNFFSt_o&edit_requested=true

請大家多分享,希望讓學童都能就近就讀~謝謝

cxk321 wrote:
大大的統計圖表統計的是現有的年齡人數分布,以趨勢看隨著時間人數會再增加。也就是說目前兩歲2000多人四年後屆齡小一入學絕對不會還是2000多人,需要新建國小應該是根據這樣的邏輯。

其實各年齡層應該隨遷入區域人口增加都會增加,並不是頭過身就過的概念。目前小一小二這幾屆小學容量肯定無法負荷未來四~五年同屆新移入的學童。未來外縣市移入高鐵區的學童無法轉入附近的小學就讀,大概是另一種排擠自住客的奇特現象~~...(恕刪)


竹北確實人口持續增加,當然這跟新竹縣政府很廢有很大的關係.
走出了竹北就是又老又窮又危險的地區.
但趨勢也有可能會反轉.
有人的頭過,當然就有也就有其他人的腳出去.
就已目前看來竹北能蓋的國小只剩高鐵區的文小一跟文小三.
但文小一附近真的會有更多建案增加嗎?
我沒看到.請舉證說明.
文小一300公尺外就是六家國小,六家國小是老學校,校地也大,還有空間擴班的.
但很多學區真的調整一下就能解決.
像斗崙里還有一些地區走300公尺去讀興隆國小只為了近就念書,
那些地方走到光明也才700多公尺,難道這不算就近嗎?
竹北很多家長只要過條馬路就可以念六家國中,感覺過條馬路就會死人了.
所以別在講什麼就近不近了.

當然現在竹北確實是缺國中.
但當初就是很蠢的把六家國中搞成完全中學,以為讓東興提早興建就沒事.
現在又要把AI切一塊當國中來幫旁邊的建案熱銷,還幫忙開條馬路好出入,
真的是很蠢.
當初就應該把六家國中剩下校地徵收完畢,學區擴大.
文小一當高中用地,不就天下太平了.
蠢邱不蠢,只是口袋要裝的東西很多.
chh33 wrote:
但是國中我們就非常不能忍受.
距離平白多了一倍,
走路時間也是多一倍.
所謂的就近入學根本就是空話....(恕刪)


可能從600公尺變成1公里.
以前還沒有仁愛之前,博愛是全縣第一,
也因此又在惡搞學區,把福德里一堆都劃近來.
有住過福德里三民路火車站附近的人應該清楚福德里真的是很恐怖的地方.
當然只是去買買東西吃是沒差,如果是在那邊生活就...
如果今天只把福德里三民路以南鐵路以東的小區域劃為博愛,
其他都劃給仁愛跟竹北,
仁愛立馬從總量管制解除,竹北跟仁愛的可能搶著念博愛了.
另外,竹北跟鳳岡的共同學區真的太多了,傻子都知道要念竹北而不要念鳳岡.
這只會造成竹北學區又故意不往東劃了

hayato567 wrote:
可能從600公尺變...(恕刪)


Google map 我查了,
用實際會走的路線下去計算,
是從 700 公尺變成 1.5 公里.
要說遠其實也還好,
國中生應該走得到.
但是我跟我太太就是想有近的就讀近的.
至於學校是否好壞,
其實不在考慮中.
反正小孩出生直接戶籍報在台北了,
竹北這邊就看看,
順便聽社區朋友抱怨.

hayato567 wrote:

竹北確實人口持續增...(恕刪)


六家國小 雖然是老學校,校地也不小,但目前無多餘的教室 來增班

除非把後面的停車場....

文小一 蓋了幼兒園之後,其實剩下給小學的空間也不多了

hayato567 wrote:
竹北確實人口持續增...(恕刪)


竹北確實人口持續增加,當然這跟新竹縣政府很廢有很大的關係.

=====> 所以我們希望他繼續廢????

走出了竹北就是又老又窮又危險的地區.

=====> 所以是竹北的問題??

但趨勢也有可能會反轉.

有人的頭過,當然就有也就有其他人的腳出去.
就已目前看來竹北能蓋的國小只剩高鐵區的文小一跟文小三.
但文小一附近真的會有更多建案增加嗎?
我沒看到.請舉證說明.

======> 分攤六家東興興隆 就夠本


竹北很多家長只要過條馬路就可以念六家國中,感覺過條馬路就會死人了.

=======> 是六家國中名聲不好, 一估狗就看到霸菱, 所以找理由不想去而已


當初就應該把六家國中剩下校地徵收完畢,學區擴大.

=======> 看徵收 就準備等十年, 這算不算圖利?

文小一當高中用地,不就天下太平了.

=======> 國中小用地不能給高中(https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2521096)

蠢邱不蠢,只是口袋要裝的東西很多.

=======> 你想選個聰明的 讓竹北人口變少???



TetsuNari wrote:
竹北確實人口持續增...(恕刪)

T大還是那麼喜歡跟我抬槓.
但想法上越來越特別.
謝謝又給我表現機會.

竹北確實人口持續增加,當然這跟新竹縣政府很廢有很大的關係.

=====> 所以我們希望他繼續廢????
A:會不會廢就看新竹縣民了,有的人想少繳地價稅,有的人只想領老人年金跟吃免費營養午餐...

走出了竹北就是又老又窮又危險的地區.

=====> 所以是竹北的問題??
A:走出竹北當然就不是竹北問題了.


但趨勢也有可能會反轉.

有人的頭過,當然就有也就有其他人的腳出去.
就已目前看來竹北能蓋的國小只剩高鐵區的文小一跟文小三.
但文小一附近真的會有更多建案增加嗎?
我沒看到.請舉證說明.

======> 分攤六家東興興隆 就夠本
A:當然能夠多資源新校舍,誰想要更少.最好連捷運都有是最好.但新竹縣政府有夠本?!


竹北很多家長只要過條馬路就可以念六家國中,感覺過條馬路就會死人了.

=======> 是六家國中名聲不好, 一估狗就看到霸菱, 所以找理由不想去而已
A:是阿,所以沒有明星學校問題,只有問題學生問題.不想要讓大家擠一間學校,就是塞一些問題學生就解決了.

當初就應該把六家國中剩下校地徵收完畢,學區擴大.

=======> 看徵收 就準備等十年, 這算不算圖利?
A:這已經不只等10年了.

文小一當高中用地,不就天下太平了.

=======> 國中小用地不能給高中(https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2521096)
A:這個網址只的是一般徵收必須要符合當初徵收目地.所以六家完全中學剩下的校地徵收,如果不當國中校舍,那才有問題.
但文中用地是可以當做高中使用,湖口王爺壟的湖口高中用地就是文中用地.只要校地大於2.5公頃就可以變更為文中小用地.


蠢邱不蠢,只是口袋要裝的東西很多.

=======> 你想選個聰明的 讓竹北人口變少???
A:雜牌智慧型手機只能打電話跟基本功能,但很多app都無法使用.現在換了聰明的I phone結果會更爛?!
選個聰明的當然不只能解決基本的學區問題,連交通購物問題都可以一併解決.
問題解決了人口會變更少???
T大的想法真的越來越特別了!
國中

高中也缺好嗎.........

拜託快點建設好嗎???????
景三 wrote:
國中高中也缺好嗎.....(恕刪)


大叔我高中每天坐車去台北唸高中,
從基隆的某山上到高中的教室,
從起床到坐到位子,至少兩小時。

竹北的小孩有沒有這麼嬌生慣養,
連高中都要走路能到

小孩長大還是要開車去市區或台北上班,
提早學習通勤和零碎時間管理不好嗎?

最後大叔我也是交大畢業,
通勤只是少掉玩樂的時間,
讀書的時間只要想念都擠得出來。

一點想法,謝謝。

景三 wrote:
國中高中也缺好嗎....(恕刪)


沒人會覺得高中有缺,
因為就算在我家附近蓋再多新高中
大家也覺得讀不到, 因為我家小孩要念竹中女, 建北..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!