正反方激辯 新竹台知園區送審未過

這種雙方各持己見的開發案無法達成共識啦...
從華光社區, 苗栗大埔到這次的璞玉計畫, 一定要找出折衷方案, 否則反對派通常會抗爭到底.
華光社區不得已保留了文創區不開發, 劃一塊地蓋社會住宅等等, 連原居民是違法占用, 地點在台北市精華區開發價值高的地點都只能這樣辦...

447公頃...璞玉計畫不知道正反雙方各持有多少土地, 能不能劃一塊農業地集中起來給老農保留不開發? 反正是農地, 面積一樣就好了, 也許重劃過的農地更方正好耕作. 畢竟人家世代務農, 本來就有理保留自己的土地阿?

整天吵來吵去, 能不能想個顧及雙方利益的想法?

在93年即由行政院核定為國家重大建設計畫的新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區」,98年更由內政部都委會通過,但因苗栗大埔事件後,土地增修條例修正,計畫必須充正資料,新竹縣政府為加速此案通過及開發正當性,縣長邱鏡淳25日中午親自率隊北上經濟部說明。

縣府國際產業發展處長羅昌傑指出,竹北六家高鐵通車已多年,早已對周邊土地帶來發展的壓力,為讓區內的開發案能夠依都市計畫建立合理的土地使用模式,因此,台知園區的開發刻不容緩。

此計畫為行政院於93年核定的國家重大建設計畫,用地約450公頃,包括82公頃產業專區、40公頃園區、大學及328公頃優質人文生活社區(包括20公頃國際示範村),並由新竹縣政府為開發主體,負責區段徵收作業、土地使用變更及財務籌措等事宜。

羅昌傑說,今天北上經濟部補正資料,是因應大埔事件後土增條例的修正而補充說明,為的是讓開發案更具正當性與相關法條的完整性,並讓全區開發空間受計畫的制約,以免地區開發失序並受到反對團體的阻撓。

而除了縣長邱鏡淳與立委徐欣瑩親自到經濟部爭取支持外,議長陳見賢、縣議員何淦銘、鄭美琴、上官秋燕及多位民代也都到場聲援。

另,支持台知園區計畫開發的竹北璞玉計畫促進會,今天也召集了支持群眾,包了數台遊覽車北上促請經濟部、行政院加速此案通過;不過,因綠色環保、農業永續經營等理念為出發點的竹北璞玉自救會也組了抗爭團隊北上抗議,希望中止此計畫。
文章關鍵字
說穿了不就是為了先前買地炒地皮的人解套,新竹縣有什麼產業急需那一塊地嗎?想來想去,只有房地產業.

nomi888 wrote:
說穿了不就是為了先前...(恕刪)



乾脆宣布終止此計畫好了!!讓居民蓋農舍,住起來比大樓舒服多了
常常在那邊騎車
說實在的
那種農村風光真的舒服
也看得出來那邊的田很肥沃
灌溉也不成問題
拿來種水泥其實很可惜
水泥一填下去真的就回不去了
繁榮擁擠就真的好?
生活是一種平衡
我覺像竹北現在這樣的環境
真的不錯
保留點農地
未來還可以讓有心的人種眾有機農作物
讓這個城市自給自足
不是很好嗎

Stanley0915 wrote:
乾脆宣布終止此計畫好...(恕刪)


要蓋農舍需要756坪農地,很多地主是花每坪5~10萬,只買100坪不到.
這樣蓋不了的.當然有其他賤招可以使用,請洽詢林為洲議員.
實在不需要再搞這種都更炒土地了,知識經濟園區真能有那麼多
設計公司進駐,不用再騙人了,公益性必要性都很薄弱。
一堆人說竹北大樓已經蓋一堆了,難道還要蓋更多。
面積不一定要同一塊地呀~就算鄰近鄉鎮的山坡地也可以一起算~
cai.za wrote:
常常在那邊騎車說實在...(恕刪)


城市能生產糧食,自給自足,可能不僅僅是平衡發展與休閒的好處而已,更可以提高城市永續發展的可能性。

未來遲早會發生大災難,無論是比伊波拉更恐怖的傳染病所造成必須停止所有國際與城市間的交通;或是全球糧荒(原因很多)引起的大量人口死亡(如同培養皿的黴菌,數量會一直增加直到食物突然消失而大量死亡);或是戰爭所導致的經濟蕭條,等等;到時,糧食能自給自足的地區人民,活下來的機會自然比較高。

災難往往突然而來,到時才在想生存之道已經來不及了,糧食能自給自足才是有遠見的考慮。

andylau168 wrote:
面積不一定要同一塊地...(恕刪)

依農發條例規定,必須要有從事農業生產才行,
不然就算是違規使用,應該比照蘇嘉全一樣,把農舍捐出來才對.
請問新竹縣農舍這些地主,都有從事農業生產嗎?
大家不用期望太多
這邊的政治人物都是建商背景
城市願景大多是畫大餅用的
目的大家心知肚明
只希望當選後多想想怎樣做對長遠發展是好的
竹北是塊素地好好規劃會是台灣最舒適的居住地之一


當然科技人自己要檢討
科技老貴大多賺了錢退休
只想低調生活
還沒看到有人願意在政治圈攪和
實為可惜

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!