更新日期:2010/08/17 03:04 羅浚濱/竹縣報導
中國時報【羅浚濱/竹縣報導】


台大設立竹北分部已歷十年,僅利用企業捐款去年底蓋了一棟「碧禎館」,偌大校地仍是一片荒煙蔓草;新竹縣府要求重新和台大簽訂合作發展協議書,甚至不惜祭出撤銷土地撥用作為手段,但都碰了釘子,雙方協商陷入僵局,給人「土地在我台大手上,你能奈我何」的感覺。


八十九年前縣長林光華時代,以縣治遷建第二期建設基金編列七十七億兩千餘萬元補助款給台大,再以技術性轉帳,讓台大取得第一期廿二公頃設立竹北分部的校地,目前這片土地市值超過五百億元。


台大遲未設校,一直是縣議員們抨擊的焦點,前縣長鄭永金積極協調後,縣府和台大九十六年簽訂合作發展協議書,九十八年底台大以企業捐款興建一棟占地零點四五七公頃的碧禎館,目前尚無人員進駐。


今年一月台大到縣府說明設校進度,縣長邱鏡淳重炮轟擊,讓校長李嗣涔等人臉色鐵青,副校長包宗和更拒絕報告設校進度,雙方不歡而散。


雙方在三年前簽訂的合作發展協議書,今年五月十三日到期,縣府據此發函台大要求重新簽訂,台大則以「竹北、台北往返耗時,若非必要,未敢勞動,若縣府對台大竹北分部推動有具體合作建議,台大自當盡力配合」,軟中帶硬回絕重簽協議書。


縣府依律師提供的法律意見,後來發文台大表示不惜撤銷土地撥用,台大也不示弱,強硬回覆稱,籌設竹北分部從未停止規畫,並已興建一棟碧禎館,後續進駐及教學作業亦在進行當中,故不符國有財產法第卅九條五款及縣有財產自治條列第卅條的撤銷原因,台大對縣府撤銷撥用的要求,歉難同意。


律師羅秉成認為,台大雖興建一棟碧禎館,似不符「建地撥用逾一年,尚未開始建築」的撤銷撥用要件,但以撥用計畫和縣自治條例第卅條立法精神而言,似應仍視為「尚未開始建築」。


羅秉成指縣府若以目的性擴張解釋,做撤銷撥用的決定,屆時行政院會否准予撤銷?是一個未知數,假設訴諸司法,和台大打官司,法院是否會對撤銷事由予以支持,也尚難定論。


縣長邱鏡淳指示相關單位研商因應策略,計畫處就行政程序及行政法院兩個面向,另找律師提供法律專業意見。在此之前,台大竹北設校的問題,只能繼續拖下去。
邱縣長大概會悶壞
這一片土地就這樣被浪費

不過我還是很希望台大來
這樣可以去念念書

反正竹北早就炒高價到買不起
拿來蓋公園好了

至少是全民享用

不用圖利奸商和台大

瑞小秋 wrote:
邱縣長大概會悶壞這一...(恕刪)
奸商跟台大可以畫上等號了喔現在? 縣長要弄地皮可以理解,縣民跟著起什麼哄。

這種新聞,跟之前在那個地周邊拉布條署名"關心竹北的一群人"一樣,不就是想搞錢? 教育的價值無可比擬,三峽花了多少年才爭取到台北大學?竹北才幾年? 有點vision吧。
mobile3803 wrote:
不用圖利奸商和台大
縣長真的不知道在急甚麼勒?
新竹縣又不是只有一個竹北市
多放一點心思在別的鄉鎮吧
不要讓人說有大小眼

新竹縣其他鄉鎮空地一堆 也沒看縣長急著要發展甚麼
就是算是新竹市也是有空地啊 何必呢?
我不是說二個相等

而是台大擺明放著不用

若縣府收回,一定又賣給奸商

地只有一塊,而且還是國家的地,當然留著給大家用

何必只給少數人用

新竹有清大,交大....夠了

oldsnake wrote:
奸商跟台大可以畫上等...(恕刪)
這樣也好, 免得房價一直漲個不停!

最好收回蓋別的, 才不會浪費土地! 不知道台科大是不是也一樣???

我是台大也不會來, 又不是學生一大堆, 也不是科系一大堆, 那需要到竹北來設校, 真是怪哉! 擺明土地放著, 也不想用, 我想也許之前會簽要設校, 應該是........

那要買文鼎大菀的人要想清楚了!
最近這塊地開始有動靜了,
上星期開始挖土機和卡車就在裏頭作業,
但看來看去好像也只是把裏面的雜草除去留下樹木,
真不知葫蘆裏賣什麼藥.
台大不來了

交大也停擺~

台科大呢?
小雲朵兒 wrote:
台大不來了交大也停擺...(恕刪)
有家建商蓋的房子保證會漏水 這幾天都有下大雨 去關心自己買的房子比較實在啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!