個人積分：10分
文章編號：20662760
縣長信箱: 電話:5518101-2000~2
內容:(有參考前人的內容)
邱縣長 您好:聽說縣府要選在科大附近文小六蓋新小學以解決現在十興、六家學童過多問題!?我們很多人想請問縣長，二期、高鐵、科大這三區到底哪一區人口最稀少!?!?!?而您的縣府團隊卻選擇在人口最稀少的科大興建小學??用意何在?真是為了解決學童問題? 還是圖利建商製造話題增加房價?興建文小六您是打算讓高鐵區與二期學童每天遠足去上學嗎?原本以為另一個女縣長候選人會因丈夫是建商而有疑慮，但沒想到當選這位更有過之而無不及阿! 請不要辜負選您的縣民們!
請上網自行看看民眾討論吧!http:www.mobile01.comtopicdetail.php?f458t1596586p3
縣議會信箱怪怪的，所以我直接寄到他們的 e-mail 裡
議長信箱: [email protected] 電話:5511480
副議長信箱: [email protected] 電話:5511479
徐欣瑩議員: [email protected] 電話: 5585473
資料來源:縣議會網站
水果日報在這裡
內容:(相差不多，只稍微改一下稱呼)
XXX :
聽說縣府要選在科大附近文小六蓋新小學以解決現在十興、六家學童過多問題!?
我們很多人想請問縣長與議會，二期、高鐵、科大這三區目前到底哪一區人口稀少!?!?!?
而縣府團隊卻選擇在人口最稀少的科大興建小學??用意何在?議會有無監督?
真是為了解決學童問題? 還是圖利建商製造話題增加房價?
興建文小六是打算讓高鐵區與二期學童每天"遠足"去上學嗎?
請上網自行看看民眾討論吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=458&t=1596586&p=3
個人積分：0分
文章編號：20664399
個人積分：163分
文章編號：20664853
個人積分：163分
文章編號：20665014
msgorden wrote:
文小六畢竟離竹北一期二期近,那是竹北人口最密集的地方,
但是住一期二期的人怎麼可能把小孩越過一個高速公路送來「文小六」？我同事大多住在一期那邊，小孩都是博愛或光明，他們還「嫌棄」文小六這裡是蠻荒地帶呢！（因為他們大多已經買房很久，對高鐵區二期的印象還停留在五六年前剛開發的印象）
jhwen12 wrote:
事實上高鐵區住的人已經算不少了, 用"人煙稀少" 已經是不適用
一直說高鐵區人煙稀少的人可能是到了過高鐵之後往芎林那邊去看到的吧！我住在喜來登附近，沒看房之前也覺得高鐵區人很少，直到自己帶孩子騎車亂晃，才發現這幾年人怎麼不知不覺爆量了？！才發現高鐵區蓋了好多房子、住了好多人，所以後來才開始看新房子的。
個人積分：28分
文章編號：20665095
個人積分：0分
文章編號：20665156
個人積分：0分
文章編號：20665169
個人積分：163分
文章編號：20665799
stent9999 wrote:
那當初看蓋十興國小蓋在那，不是更有內幕，但現在來看...應該也不是個錯誤的決定....
六七年前，高鐵區二期這邊，的確是十興國小附近的推案較多較密集啊！？所以二期高鐵區這邊的小學先建十興國小那邊沒錯啊！？那時的光明六路東二段靠近高鐵那邊還沒通（過嘉興路後），如果先建頂峰這邊的小學才是圖利建商吧？！但是現在頂峰附近人多、鴻觀十力附近住了很多人，也很多小孩（去溜小孩時發現，三四歲的孩子真的很多），都是有立即念小學的需求，這邊全是十興國小的學區，而十興已經超量了，應該是讓這邊的小孩有學校念，而不是在文小六那種房子還沒動工的地方啊！
PS：我家小孩沒要念這邊，要念博愛，只是真的覺得「目前」「人多」地方不蓋學校，要到「目前」「人少」的地方蓋學校，真的很誇張！
個人積分：163分
文章編號：20665834
個人積分：2分
文章編號：20665843
關閉廣告