lswu.99 wrote:雖然很多人說 「物...(恕刪) 如果擔心物業連動清潔等放空, 建議就不要物業包清潔, 把物業, 清潔, 機電等分開聘請, 不要綁一起聘. 但委員們就要辛苦點徵詢,物業也是辛苦業, 大家互相, 不要把情緒帶入, 你們雖然是兩位數戶數, 但也不用覺得兩位數戶不好找, 有些物業現在反而不想處理大戶數, 人多嘴雜難管理, 裡面又分門分派更辛苦
龍Sir wrote:既然你承認護航物業我...(恕刪) 我會覺得就是委員會是無給職所以就無責任這是蠻奇怪的想法,不代表這些小細節委員沒人去了解甚至於調解嗎?還是就是無給職 ,物業不好換就是了,唯一的一條路走嗎?或許吧!樓主後來回的話很清楚,比價完有公司得鏢就委任就是了
tsai5059999 wrote:我會覺得就是委員會是...(恕刪) 我沒說無給職就沒責任唷只是委員有監督物業之責總幹事也有監督清潔及維修包商之責一個沒有拿錢一個有領薪水卻只說這是沒有拿錢的人過錯護航標準真的很難理解物業在接社區不知道清潔有沒有包嗎?物業在接之前,什麼都說可以,什麼都說好現在清潔不好怪沒統包?
龍Sir wrote:我沒說無給職就沒責...(恕刪) 所以 這就是溝通問題啊!!一隻蟑螂 可以七天沒人掃?沒清潔人員 大可總幹事自己去掃那住戶認為呢?一個公共空間 可以住戶說沒修好 總幹事說修好了那住戶可以認為 是不是地方搞錯了 當面講呢?一定要用LINE嗎?咬文爵字一推 結果敗在 "找碴" 這兩個字 下哪有問題?為什麼 找碴 這兩個字 看起來 不是髒話 要被放大檢視住戶 管委會 物業公司 都不該溝通嗎?用LINE 在網路 讓大家定論 老實說 我也不是住他們社區為何要護航 物業 ?我從頭到尾 就是在講 LINE 寫住戶反映單 的差異!!
我也完全不認識樓主也不是住在該社區也沒必要偏袒任何一方物業有沒有在住戶群組各有利弊有,物業累了些沒有,委員累了些現在line太方便了,即便有住戶反映單、線上反映單用的人不多想必當初物業也是貪圖方便直接處理、回報問題事多?不好處理的事就不處理或選擇性處理如果樓主不是新社區的話根本沒這麼多事,小社區又是穩定社區一隻蟑螂屍體清潔要填住戶反映單誰小題大作?你都站在物業去看既然你認為是溝通問題那總幹事怎麼不想想是不是自己督導清潔不確實就只有兩棟而已怎麼連梯廳躺了蟑螂屍體一星期都沒處理垃圾間會有多少感應燈總幹事會不知情?看起來樓主說該名總幹事上班都在大廳坐著根本沒巡視社區平時沒做好沒被續約就不做事還嗆業主找碴、無的放矢
龍Sir wrote:我也完全不認識樓主...(恕刪) 確實 你也是相關人員很認同你的說法!!小社區 有小社區好處但有總幹事職缺 絕大部分都是超過60戶以上的 中型社區有些公司 會認為 過200戶才是大社區我的認定 60戶是中型社區或小型社區但請得起總幹事 又有保全和清潔 那肯定是 會是超過60戶的社區所以 多方面溝通 是必然的但好像 樓主的物業 是必然被換掉了 有些事就已經沒那麼重要了住戶 管委會 物業公司 角色的不同 確實不同就照合約走吧!! 不好就換是肯定的!!
我在物業公司作事 我說一下我的觀感 999人的群組 用line群組真的不適合 早上幾點到半夜幾點都有人反應事情嗎 這真的工作作不來啦 人也要休息 總幹事接受主委跟管委會指揮作事 不是住戶 住戶的反應應反應給管委會作主吧 也許總幹事每天作的跟狗一樣 但是line裹還是一堆人網路指揮 網上很多以言傳言 也就是都是別人說的 我就跟著說 不是一個好的作事平台 社區的規約裹應有什麼樣的事 總幹事自行處理 其它的管委會決定
一年時間過去了.這篇文章依然躺在這!話說這社區LINE群組我也參與過.幾乎訊息是24小時不停歇的傳來.直接就關上靜音.後來再找時間翻閱之時就遇到總幹事這樣的神回覆不引起熱烈的迴響討論就太對不起他了!不過我想說的是如果社區大大小小的事情都要總幹事去一一的回覆一件一件的處理.不就變成是各戶的24hr管家.管委會的功能又是在哪裡呢?據了解.不僅總幹事本身溝通協調有問題.公司也沒有具體的解決之道.加上住戶的輿論就成為網路探討話題之一!重點!重點!重點來了.既然都把保全公司直接亮出來討論.是不是我也該PO出社區再次造成熱烈迴響竹北高鐵特區居民