這樣算是違建嗎? 該如何檢舉?


keno0222 wrote:
還請各位大大幫忙判...(恕刪)

支持檢舉
至於政府會不會去拆
這只能盡人事聽天命了
加油!
這看就知道是違建,很久之前就看過了!很多透天的退縮加蓋圍牆或車庫都是違建,大樓店面通常不太會,有管委會跟社區的力量,另外這要再蓋的時候就檢舉阻止,現在蓋好要拆就很難囉!願意做壞人的太少,通常蓋的時候就趕快反映給市民代表跟議員...
另外這棟看起來像是大樓,但社區住戶怎都沒反應?不管如何,違建要在星星之火時就要撲滅,有些違建都是趁空窗期偷蓋的,以前就看過一個大樓的露台戶集體趁交屋期都加蓋違建,等住戶進來,管委會成立,管委會公告違建,露台戶都不理,而管委會又不夠強勢,最後就不了了之!總之一句,違建要趁早撲滅!
趕快檢舉
違建最可惡

政府不拆 就投訴記者

一報就馬上來了

要選舉了 政客皮很緊的!
請問一下,

如果左邊的是違建,
那右邊那個盆栽,算是路霸嗎?
還是這個空間,本來就應該是一個露天的停車場?
不能像左邊那樣蓋起來,
那可以像日本那樣把四周做矮牆,歸為自己的停車空間嗎?
若要說違建,你照片那一整排都違法
道路退縮部份是道路空間,不是給你放盆栽擋人停車用的

堅持正義的話,請整排檢舉,我猜你家會不會也是其中一戶,顆顆顆
新竹縣市喔 還是算了吧

別民會拆違建了 做秀比較實際

piyopiyo765 wrote:
突然想到一個改善違建的方法,剛好搭上最近話題很紅的房屋稅上漲。

可以修改法律,一旦認定是違建的話,
不管屋主是不是自用或只持有一戶,一律以10%或更高稅率來課徵,
反正政府也沒有時間人力去拆光每一個違建,乾脆課徵高額房屋稅,
若房屋稅負擔太重,屋主就會自行拆除,政府省下人力和金錢。
若屋主不拆,地方政府也樂的多一筆稅收。

到時候違建戶跟你說,因為已經課稅了,所以政府認定他的違建是合法的!

期待後變傷害 wrote:
所以是分身上來解釋嗎?
切換帳號也切遠一點
一個keno0222
一個kano1221
嘖嘖.....有問題啊!

keno0222
kano1221

明明就差很多,如果是keno0222跟keno0221這樣再來說嘴吧!

一件事情也能看帳號捕風捉影,還真的很有問題啊!

cinnamon coffee wrote:
到時候違建戶跟你說,因為已經課稅了,所以政府認定他的違建是合法的!


1. 現在的違建本來就是有課稅,所以無此問題。
違建也是有產權的,可以合法買賣,
只是他無法通過消防法規,沒有核發使用執照。
違建是「違章建築」,而不是「違法建築」。

2. 就算默認他的違建是合法的也沒關係,
因為按照政府的設備人力,違建要拆光要好幾十年甚至上百年,
我看根本拆掉的速度都趕不上增加的速度吧。
與其這樣無法解決問題,倒不如課徵超高額房屋稅,
若屋主還是不拆,至少有間接懲罰到他了,政府也多一筆稅收可以用,
若屋主迫於不想繳高額房屋稅,自行拆除,不是很好?拆除違建的目的就達到了。

期待後變傷害 wrote:
所以是分身上來解釋嗎?
切換帳號也切遠一點
一個keno0222
一個kano1221
嘖嘖.....有問題啊!(恕刪)


一看到附議違建的言論
馬上跳出來抹黑弄臭
不是做賊心虛就是身上有屎
照片中的不會就是你家吧
再不然大概家裡也是大違建戶
嘖嘖.....到底是誰有問題啊!?


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!