<台一線替代道路>會建設嗎? (9/19更新標題)

hotljh001

2分

樓主

hotljh001

個人積分：2分

文章編號：42539568

kegabu wrote:
竹北環北路是竹北外環...(恕刪)

新的"溪州大橋"不知道蓋得怎麼樣了? 網路上都找不到近況的照片,因為看設計模擬圖蠻漂亮的,所以也蠻期待的......

delenatii

2425分

22樓

delenatii

個人積分：2425分

文章編號：42650224

楓‧宗一郎 wrote:
新竹六家支線並不是為了建商蓋的，...(恕刪)

噗~ 見解頗為獨特~ 閱~

Kiwi_Shen

7分

23樓

Kiwi_Shen

個人積分：7分

文章編號：42652623

希望我孫子能看的到
新竹縣代那些廣告都可以無視
台大／台科大／生醫園區／綠能智慧園區
都很瞎

sundorys

5316分

24樓

sundorys

個人積分：5316分

文章編號：42654129

台一替代道路好像是中央規劃的.跟縣市政府的拔剌票不一樣

riverwu

11分

25樓

riverwu

個人積分：11分

文章編號：42654385

別鬧了...才不到百萬的新竹生活圈...要蓋這個...
拿來養蚊子嗎???..最後還要拿納稅人的錢來供養!!
還被建商拿來做抬高房價的理由!!

如果把他BOT民營化...叫那些建商來經營~~
你看誰敢接手!!

政客拿來騙選票的政見...聽聽就好!!
除非景氣大好...中央口袋麥克麥克...否則...難!!
還不如務實點...請新竹政府把其他基礎建設和教育環境改善好!!

sundorys

5316分

26樓

sundorys

個人積分：5316分

文章編號：42655190

輕軌不可能蓋的啦.內灣線已經把扣打用完.那邊不先蓋先蓋建商旁,結果現在只有內灣觀光線的功能以及高鐵轉台鐵功能.市區人最多的不先規劃.台北捷運也是人口最多交通最繁忙地方優先蓋起.新竹區就是要跟人顛倒過來.蓋蓋沒人去的世博館.內灣線等.反正越沒人要去.越沒人要用的他就越愛.慈雲路大塞車.它就是愛先開公道五延伸道路.還沒看破嗎?

chl92

194分

27樓

chl92

個人積分：194分

文章編號：42655677

台一替代道路是新竹縣提案，
接著被交通部否決，
這兩年已經沒消沒息。
炒完重劃區地皮就功成身退了。

cckm

6436分

28樓

cckm

個人積分：6436分

文章編號：42657773

sundorys wrote:
輕軌不可能蓋的啦.內...(恕刪)

新竹不會有輕軌.
除了早些年一堆不切實際的紙上作業,從沒有人再提過這個東西.
六家線不蓋,新竹一樣不會有輕軌.
就算新竹有輕軌,慈雲路還是要塞.
公道五延伸可將部份轉入台68的車流導出,不能說沒有幫助.

內灣線已存在數十年,
沒人用?那可不至於.
世博館,不少人等著它「真正開幕」呢.

sundorys

5316分

29樓

sundorys

個人積分：5316分

文章編號：42660788

cckm wrote:
內灣線已存在數十年,
沒人用?那可不至於.
世博館,不少人等著它「真正開幕」呢....(恕刪)

內灣線當然有人會用.但多少人用才是問題
世博館本管早就開幕了.所謂真正開幕是指購物中心嗎?
那又是另一個笑話.到底新竹市政府是蓋館還是蓋賣場
本館開幕就蚊子化.也算是市政府的"傑作"

cckm

6436分

30樓

cckm

個人積分：6436分

文章編號：42661408

sundorys wrote:
內灣線當然有人會用....(恕刪)

內灣線用的人還不算少,
光復路搞個輕軌不會比較高明,
除了現有公車族,園區上班族根本不會想搭輕軌上班.

世博館已是BOT出去.
世博館好些場所都還未開放,開幕當天就已公告.
蓋個購物中心又何嘗不可?
大多人心中的「進步城市」指標除了捷運不就是購物中心?

說實在的,
如果本來就不喜歡天燈館的人,蓋個賣場似乎也不需反對.
反正是台肥的地.

新竹蓋輕軌,就免了吧!
把蚊子輕軌的營運錢坑拿去補貼天燈館還較實在點.

<台一線替代道路>會建設嗎? (9/19更新標題)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

<台一線替代道路>會建設嗎? (9/19更新標題)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！