今年度高鐵區國小新生嚴重超額

TetsuNari wrote:
好像在點我....不(恕刪)


教育部對於已存在的學校校舍整建修建是有補助計畫,
也不要貼學齡前教育新建校舍的例子,因為跟學齡義務教育不同.
請找出"新建國中國小校舍獲得中央補助"的例子.
hayato567 wrote:
教育部對於已存在的學(恕刪)


>>請找出"新建國中國小校舍獲得中央補助"的例子

給你拉

支援竹北興隆、東興國小興建經費2.3億元 教長承諾明年元月到位

換你啦:

>連地價稅屬於國稅還是地方稅都搞不懂,
>還有人扯要中央出錢幫忙蓋學校這樣瞎的回應,
>那乾脆竹北的增值稅跟地價稅調整跟收入都歸中央好了.

解釋一下:
這跟地價稅是不是國稅 有啥關係???
如何由此連想到竹北的增值稅跟地價稅調整跟收入都歸中央????
hayato567 wrote:
逃漏稅…違法節稅…合(恕刪)


要說合不合理?

那就來看竹北繳的稅跟竹北拿到的預算成不成比例吧

我是覺得中央出錢補助非常合理呢
TetsuNari wrote:
>>請找出"新建國中國小校舍獲得中央補助"的例子

>>給你拉

>>支援竹北興隆、東興國小興建經費2.3億元 教長承諾明年元月到位


哈,沒想到當年跟高偉凱議員一起到縣政府前抗議興隆跟東興國小興建的事情,我也忘了.
確實這兩間學校有從中央撥下來的實際各2億的經費,
記得當時徐欣瑩立委是要求從高鐵重劃後標售土地回饋金提撥.
當然未來是否會不會被扣掉這兩筆補助款,就只能等高鐵回饋金清算時候才知道了.

>連地價稅屬於國稅還是地方稅都搞不懂,
>還有人扯要中央出錢幫忙蓋學校這樣瞎的回應,
>那乾脆竹北的增值稅跟地價稅調整跟收入都歸中央好了.

>>解釋一下:
>>這跟地價稅是不是國稅 有啥關係???
>>如何由此連想到竹北的增值稅跟地價稅調整跟收入都歸中央????


地價稅不屬於國稅,這個問題應該去問另一位網友才對.
新竹縣跟竹北市主要稅收來源本來就在於不動產稅收,
以竹北來說,從100年底到107年底竹北市公所結餘就從14億成長到快30億,
靠的就是調整增值稅後,土地跟建物買賣而來.
新竹縣政府相對也有相當的稅收來源.
這些稅收本來就該新建跟維護公設.
但現在要丟給中央做?!
litchou wrote:
要說合不合理? 那(恕刪)


所得稅分配是不合理,
那誰能請進行修法呢.
hayato567 wrote:
所得稅分配是不合理,(恕刪)


只要中央多多用補助的名義給預算

我覺得是合法又合理 算是一種彈性

所以不要說竹北地方的事情不是中央的事情嘛

畢竟如你所說 竹北繳了一堆所得稅也都享受不到
litchou wrote:
只要中央多多用補助的...(恕刪)


楊爺爺不知道敢不敢到中央去跟蘇院長說,今年再有一個被迫跨區就讀的學童,就算再你蘇院長頭上
水織 wrote:
竹北學區搶破頭!成功(恕刪)


聽說東興國中 有可能每班被迫增加五人,
有人說是成功國中家長會 實力雄厚
家長會副會長,一位是竹東鎮出來的縣議員,一位是現任新竹縣教育處長...

另外,位於竹北東區的六家國中並無總量管制,新學年度因新生報名人數不多,目前預計僅開3、4班,楊郡慈解釋,許多家長不曉得學區內還有六家國中可就讀,才導致報名人數少

看到這句話,我也真的笑了

目前中興里、東平里、東海里、東興里 里長已經發起
"建請維持東興國中教學品質與文中二國中盡快興建連署書"
venturerotel wrote:
有人說是成功國中家長會 實力雄厚
家長會副會長,一位是竹東鎮出來的縣議員,一位是現任新竹縣教育處長...



新竹縣議員+新竹縣教育處長, 好大的官威喔~~

成功國中的問題居然要"強迫甩鍋"給東興國中,

博愛國中,六家國中都還有名額, 還不是看上東興去年考得不錯, 真是司馬昭之心!

自私的新竹縣議員+新竹縣教育處長大家記住他們,下一屆就給他們好看


還有,

如果真的每班多擠五個學生(30個東興+5個成功),以後乾脆改名叫"東興補習班"好了!!

建議消防設施要一併加強, 不然出事...自私的新竹縣議員+新竹縣教育處長 別跑!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!