請問竹科員工到竹北定居原因?

min2580 wrote:
但我今天才看到電視新聞說台中是"癌症村"
PM2.5進得去出不來 常常紫爆

深夜的竹北,三不五時也可以聞到怪味。
chiashin wrote:
深夜的竹北,三不五...(恕刪)

要引言請你全部引 或是照格式來 不要這樣斷章取義蓄意攻訐好嗎

我要表達的意思是 每個地方都有它的優點及缺點

拿自己住的地方去批評他人住的地方有多差多差

尤其是來討論竹北居住原因的討論區大肆宣揚他"從不考慮竹北" 住台中好棒棒

這種心態真的非常不可取
你喜歡的那區新房子都蓋大坪數的
沒有三千萬以上還入不了門...
不過好眼光啦, 整個演藝路跟市府後那一區都是核心地帶
dchen1981 wrote:
其實新竹市有些地方...(恕刪)
anday2001 wrote:
到這禮拜為止,我一直...(恕刪)

竹科人都是高學歷高智商,
都知道竹北未來發展最好!
房價只會一直漲,
不會買已經沒落的新竹市!
新光、誠品跟sogo已收,
後續好事多跟大遠百要移到竹北,
還不明顯?
min2580 wrote:
要引言請你全部引 或是照格式來 不要這樣斷章取義蓄意攻訐好嗎
你太敏感了吧!
當初買房也沒有考慮過投資,
畢竟自住,沒本錢買兩間,
又怎麼會想到投資呢!

選在竹北是因為綠地多,
環境好,人行道跟馬路寬敞,
整體居住環境寧靜又舒服,
當然也有考量到交通方便,
這邊結合交流道、高鐵、火車,
到新竹也方便,
想開車想搭車彈性調整,
學區也都在附近不遠處,
工作也好找穩定,
很慶幸的是房價比新竹便宜,
要是新竹比較便宜我還真煩惱該怎麼辦!

以重視居住品質勝於生活機能的自己來說,竹北很優質了,
不過我當初也很看好竹北的生活機能發展啦!
畢竟有人潮就有錢潮,
工作人口跟居住人口增加只是遲早的事,
那離生活機能好也不遠了!

對我來說生活機能可以等待,
但是生活品質無法妥協阿~
MoonLightPower10 wrote:
人行道跟馬路寬敞(恕刪)

認真????
新竹土生土長30年,現在竹科工作,分享新竹選屋經驗

我本身是在龍山社區長大的(現在已經叫科園社區)

後來在外求學回來後,結婚後開始在看房子,分享幾個地段我的看法


Costco商圈:
優點:
1.離竹科近,我有同事都睡到上班前15分鐘,再騎車出門
2.價錢還算ok,我覺得沒有很誇張的高

缺點:
1.附近有電塔,雖然很多人都說無所謂,可是我以前住龍山社區時,我們是有抗議過高壓電塔的,後來還真的成功搬走了
2.進竹科只能騎車,開車塞到爆,我有同事塞車塞回地下停車場地




竹北高鐵重劃區:
優點:
1.重劃區就是路大條,行人空間很友善,環境真的很優美
2.居民素質應該是全新竹最高了(因為售價也最高)


缺點:
1.售價太高了,真的是有種買在新北市的感覺
2.機能目前還不夠,餐廳都是高檔的居多,不是說高檔的不好,但不可能天天吃啊




新竹市區
優點:機能佳


缺點:新竹市區畢竟是老城市,環境並沒有像台中市或台北市乾淨,整體來說,我覺得髒亂




竹東
優點:
1.房價還沒被炒到很高
2.去竹科上班比竹北跟新竹市還快
3.機能佳,畢竟是老城市

缺點:
1.環境比新竹市還髒亂,更不要比costco區或竹北了,居民素質差,人行道狗屎超多




而如果考慮到小孩的學區,現在應該都是離園區越近,學區越好




最後我選哪,我選擇竹東,
因為我的預算只有1300左右,但我需求是4房雙車位,除了竹東,不然要看投份了⋯


沒有一個地段是完美的,沒缺點的就是貴
Dasala wrote:
竹東
優點:
1.房價還沒被炒到很高
2.去竹科上班比竹北跟新竹市還快
3.機能佳,畢竟是老城市

缺點:
1.環境比新竹市還髒亂,更不要比costco區或竹北了,居民素質差,人行道狗屎超多(恕刪)


中肯,之前看到竹東也差不多心得
不過最後選竹南頭份去了,生活環境跟居民素質好非常多(畢竟靠園區,高知識高學歷份子居多)

竹南頭份:
優點:
1.房價比竹東略低,四房1000內就有
2.開車去竹科上班比竹北跟新竹市還快(跟竹東比算差不多)
3.購物機能比竹東好很多,尚順百貨真的好逛(竹東建商喜歡說他們有風城...但去一趟風城要半小時多...)
4.國道近,往返台北方便(個人需求,而且五楊延伸段不久就通了)

缺點:(1) 學區跟醫療,基本上都被新竹屌打,機車族騎到竹科往返上班會很想死。
(2) 買了竹南才知道是掛苗栗縣

最後選擇大埔重劃區,雖然是張藥房事件才知道這裡,
撇除抗爭事件,住重劃區其實規劃完整又漂亮,住起來就是爽。
pudin2008 wrote:

認真????




疑,有說不對的地方嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!