xqpw21zk wrote:然後很多車喜歡臨停路邊,附近停車格感覺不太夠...(恕刪) 其實光明一路停車場是足夠的前段有幾個小型的停車場文化局對面公園下面有一個大型的停車場原本夜市那邊有一個大型的平面停車場加上文化局周邊的路邊停車格肯走一些路那附近根本停車格多到滿出來不過新竹人普遍有一種走路超過100公尺會死的病警察也得了一種開單檢舉違規停車頭會暈的病才會導致現在的問題.....
xqpw21zk wrote:家樂福附近有大型停車場沒錯,光明一路本身倒是機車停車格一堆,那條路上卻是一堆餐廳!然後很多車喜歡臨停路邊,附近停車格感覺不太夠,結果就是那條路,除非騎車,不然開車都卡卡的。 這是台灣人的習慣問題,為了省停車費和懶得多走幾步路,不是停車位不夠的問題!短短一公里長的光明一路,共有原竹北夜市、竹筍公園地下、停六三個大型停車場加上周邊吳濁流路、文信路、文平路...有很多路邊停車格哪來停車位不夠的問題?再走遠一點,步行5~10分鐘的距離,縣府周邊有一大堆停車位。以前縣府周邊不收費時,我大多會停到那邊。
xqpw21zk wrote:而前陣子看到新聞寫...(恕刪) 環狀線重點在北環,全新后里大甲段,成追線很短,雙不雙軌影響很有限.不過,台中山海線交通真正的重點在中間的橫向路線,沿中港路或中清路的軌道系統或快速公路.
cckm wrote:新竹市Ubike的...(恕刪) 人家都要U-機車, U-汽車了竹北還在談Ubike,實在有夠LOW更不用說那些說自己認為不夠資格擁有的人 也難怪啦,有些人電視還想看類比的,數位化太先進,無法承受 不過活在古代也沒什麼不好就是了
kegabu wrote:人家都要U-機車,...(恕刪) 如果汽機車U得起來,絕對比Ubike更受歡迎.更不用說那些說自己認為不夠資格擁有的人 Ubike當然是很好/太好/非常好,只是新竹市騎的人不算多.
kegabu wrote:人家都要U-機車, U-汽車了竹北還在談Ubike,實在有夠LOW更不用說那些說自己認為不夠資格擁有的人 orz也難怪啦,有些人電視還想看類比的,數位化太先進,無法承受 ^++^不過活在古代也沒什麼不好就是了 唉!該說的道理都說過了,上面那些也說明過了,您只能靠抹黑來對話(發洩)?
原來如此 ... 自己卡在光明一路上時,真的會想周邊是不是停滿了?另外還有個常卡的點就是慈雲路公道五和慈雲路頂埔路口 ... 短短幾公尺,一堆待左轉的車,常常把要值行的車給塞住(尤其頂埔路口,車多時還會佔用兩個車道,剩下那個給直行車和公道五右轉進來的車一起搶)。而且不知為啥,過頂埔後還多個紅綠燈,卻沒有禁止迴轉 ... 結果也是一堆車卡在那裡。自己猜慈雲路很常塞到莫名奇妙,常常要過那個紅綠燈之後才會順,那一段路設計,還有用路人的公德心,真的都要加強!不過 ... 這雖然是竹北的陳年老問題,卻離題很遠了!chiashin wrote:這是台灣人的習慣問...(恕刪)
相較之下,車流量頗多的竹北和新竹市東區,確實有本錢考慮軌道運輸系統,來穿越重重車陣,節省交通時間。話說真的要考慮這樣的軌道延伸的話,不知道5900和快捷八號(高鐵站到竹北火車站)的載客率如何?假如真有這規劃的話,這兩條路線公車,頗有先培養客源的感覺。cckm wrote:環狀線重點在北環,...(恕刪)