新竹大車站綜合規劃案標出

樓主回頭是岸啊  不要一錯再錯了
單單市區大車站的交通紓解問題就狠狠打臉妳了


blockquote>backpackerlawyer wrote:
簡單來說,立體化新竹...(恕刪)
backpackerlawyer
說新竹市財政良好,是個笑話,而且新竹鐵路兩側腹地空間根本不夠,拆遷是必然
cckm
台中高架25公里,拆掉多少陸橋,也完工了,桃園地下化工期大約就是10年,和大車站說明時間差不多.
00ff55aa wrote:
但是光接送的車潮就足以讓交通服務水準在E了

車停後站。如果後站可以蓋辦公大樓+立體停車場與大車站整合,就不用像目前走地下道,也沒有日曬雨淋的問題,而且路徑更短。目前後站入口在一個月台,其他月台要繞,整合平台車站就不用那麼麻煩。
backpackerlawyer
站前最好是跟日本一樣,全面開發成商辦大樓,低樓層設商店,如此結合才能共榮互利
bd_player
上班的幾隻小貓可以形成商圈?真是異想天開,要形成商圈就把鐵路地下化,然後把交通網路弄好才有希望。
modav24 wrote:
樓主回頭是岸啊 不要(恕刪)

最重要的是園區那邊改善,把錢全砸在鐵路沿線,幾十年的施工期間甚至導致鐵路沿線交通更加惡化,根本改善不了園區交通,還讓市府因舉債過高,更加無力處理園區交通,以及後續其他施政,本末倒置
backpackerlawyer
鐵路高架化改善不了交通路網,完全沒屁用,新竹真正塞的根本不是鐵路沿線
backpackerlawyer
現在改計畫重新送審,地下化十年能完工,韓國瑜都能長出馬尾了
00ff55aa wrote:
但是光接送的車潮就足以讓交通服務水準在E了。所以交通一定要改善,不論道路交通或大眾運輸。

前站現在很難接送,能去後站的人應該都會去後站.
前站表演場應該要改建,轉運站或臨停區都可以,
表演場放那邊並不恰當.
00ff55aa
科技執法後雖有改善,但是腹地太小是硬傷。傍晚特別繞過去,接送的車子還是有外溢到中華路的情形。轉運站停車場都集中在D基地,未來問題一定很多。
00ff55aa
大車站現階段主要開發DE基地,後站要如何規劃接送似乎並沒有特別說明。不過後站假日的時候交通也沒有多好。可行性報告有說未來會有一條客運專用道沿鐵道開到東光路那邊還不錯,只是好像沒在這一階段開發有點可惜。
bd_player wrote:
新竹車站失去地區交通樞紐地位是既成的事實(恕刪)


全台第7比高雄還多,竟然被你說成 失去地區交通樞紐地位

1 台北 19,443,071 19,162,404 105,479.44 -13.71% —
2 桃園 9,234,902 9,498,980 51,185.47 -9.51% —
3 中壢 8,720,598 8,835,977 47,968.78 -11.38% —
4 台南 8,375,984 8,534,819 46,204.38 -13.14% —
5 台中 8,270,349 8,336,284 45,373.31 -12.74% —
6 板橋 7,623,317 7,622,347 41,654.82 -2.60% —
7 新竹 6,545,562 6,577,497 35,855.35 -11.33% —
8 松山 5,461,842 5,465,801 29,856.95 -9.02% ↑ 1
9 高雄 5,001,980 5,004,719 27,340.71 -18.52%

33 竹北 1,738,647 1,713,263 9,431.45 -8.86%
backpackerlawyer
樓主,基本上某大就是想唱衰新竹車站而已,大家都在想辦法重新復興新竹站,就是有這種人讓人看不起
bd_player
笑死人了,台鐵新竹站受疫情影響,高鐵站就不會受疫情影響了嗎?這什麼邏輯?想用搞大車站去救舊市區本來就是異想天開,鐵路地下化才是唯一解。
backpackerlawyer wrote:
去年疫情受影響,疫情前新竹車站基本上都還是維持在4萬以上,旅客數差5000都算是不小的差距,不是你想的,很快能追上,腦袋別這麼直觀,看事情只看表面,何況這還是新竹車站尚未開發的狀況


真的會給你笑死,你來說說看到底是台鐵新竹站旁邊未開發的空地多還是高鐵新竹站啊?
00ff55aa
重覆,恕刪
00ff55aa
百貨公司的設計都可以很容易配合櫃位調整,百貨改商辦不難吧,只是要不要。暐順去年才把頂樓改過。D基地也是一棟大樓,可營業面積更小。只是一個是賣地給政府,一個要靠自己經營。
backpackerlawyer wrote:
站前最好是跟日本一樣,全面開發成商辦大樓,低樓層設商店,如此結合才能共榮互利


你說的是日本的什麼車站啊?該不會是你最愛講的新宿站吧?新宿站本身就有36個月台,如果連旁邊直接和它連通的車站也算進去的話月台數則是超過50個,新竹站是有幾個月台?是要搞一個很大的小車站嗎?

而且你該不會天真的以為新宿站沒有地下的月台吧?
edwarddhliu
日本交通部遞交了一份「平城宮跡線路移設與部分鐵路地下化計畫」,初估將花費2,000億日幣並暫定2060年完成! 地下化的主要原因是古蹟?而且只是計劃 2060 還要很久
bd_player
你在講什麼江西話,近鐵奈良站現在就在地下了,你沒去過不知道也不要亂找不相干的資料塘塞吧。
bd_player wrote:
你來說說看到底是台鐵新竹站旁邊未開發的空地多還是高鐵新竹站啊?

六家高鐵旁邊吃的東西很少。6+ plaza 快不行的感覺。附近的惠友遠見大樓出租率不好。
bd_player
雖然商圈不見得會直接在最大的馬路旁形成,但有很大交通又順暢的馬路,對附近形成商圈有很大的幫助。
edwarddhliu
bd_player 可以在六家站附近開店。[錢]
bd_player wrote:
新宿站本身就有36個月台

JR 對應到台鐵,JR新宿站也沒搞鐵路立體化。捷運因為常常需要沿著馬路走,所以要立體化。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AE%BF%E7%AB%99#/media/File:JR_Shinjuku_Miraina_Tower-1.jpg
edwarddhliu
我是說捷運取代部份公車、小客車、機車
edwarddhliu
我是說捷運取代部份公車、小客車、機車
鐵路地下化是唯一解啊

鞥blockquote>edwarddhliu wrote:
JR 對應到台鐵,J...(恕刪)
bd_player
是啊,鐵路地下化是唯一解,但就有人看不穿,去附和市長的短視行為。
thepanda
理想與現實總是有落差,有人堅持理想,有人面對現實
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!