新竹大車站綜合規劃案標出

我管它是不是特等站,有沒有自強號
若旁邊沒有大型園區,搭車人數不可能一直上升
通勤族也不會每天坐自強號

一個大車站能作什麼?
就算蓋了一個商場,蓋了一棟辨公大樓
也改變不了什麼?
新竹市要的是前後站交通無縫
不是要一個貴森森的高架平台看火車

X計劃前就有現成的愛買商場了
辨公人員中午就可以去採買逛美食街了~~

edwarddhliu wrote:
新竹火車站現在就是自強號有停的一等站,竹北站是三等站。
是期待新竹火車站變成與台北、台中、高雄一樣的特等站嗎?
bd_player
沒用的東西早點完工有什麼意義。
bd_player
難不成竹北站是蓋了大車站人流才增加的嗎?
mobile3803 wrote:
通勤族也不會每天坐自強號

我有一個親戚,每天從新竹搭高鐵去台北上班。用台北市房租付高鐵,又可以吃家裡。
高鐵都有人了,自強號算什麼。

mobile3803 wrote:
就算蓋了一個商場,蓋了一棟辨公大樓
也改變不了什麼?

辦公大樓就是一個小型的園區,會帶來人潮,為前站帶來商機?
cckm
搭自強號要一個多小時,有時候不是錢的問題.
mobile3803 wrote:
我管它是不是特等站,(恕刪)

前面一直在提整個車站區域的總體開發,自然包含前站都市更新以及後站大片台鐵土地開發,重點還是希望可以改善站前沒落與站前門面的更新,不懂你為何又理解成大車站只有一棟商辦一個商場,不知道你是刻意誤解,還是語言理解能力有問題

何況大車站共構四棟聯合開發大樓也不只是只有科技業,包含各類事務所、金融保險等服務業也都能進駐,只看到科技業廠辦,目光過於短淺,無論你覺得大車站無法吸引企業進駐,你都改變不了新竹就是缺乏好的商辦與土地的問題,而非其他縣市缺乏產業

你說的台元那條比較大的路,也沒多大啊,不過就是單向三車道而已,又位處竹北舊城區,其他條路比站前還小.....,商業又爛,但新竹就是缺地,無論條件如何,都讓廠商搶破頭,呵呵

大車站直接導入tod開發,才是改變站前經濟與門面最快的做法,要學台中跟屏東高架化,結果沒做任何站前開發,只蓋了座新車站,沒啥屁用,還花一堆錢
而且新竹如果要地下化或高架化,我看不只你講的300億,以彰化的例子,因為面臨山海線問題,需弄到四軌,而非原規劃的兩軌(台中站兩軌),經費得大增上百億,所以這次最低400億,我看之後絕對會再追加,因為拆遷時程完全沒搞定,彰化的預算又是新竹的3倍以上,膝蓋想也知道新竹大概無力負擔,我看彰化要蓋好喔,一堆人可能已經不在了,可憐
還有,別在那邊提什麼可以喬中央全額負擔,解釋到懶了,叫你查法規很多次了,我看你大概也沒去看,多說無益

還有,車站開發根本跟X計畫不衝突,講很多次了
目前的大車站只有跨站平台,公園,及一處台鐵大樓和一棟大樓(這大樓還只有蓋到3樓以下的經費)

不反對總體開發
但先把前後站繞來繞去的問題先解決吧
立體化也可以作到你要的總體開發
對前後站交通更好
何必要放顆大石頭在那擋路



backpackerlawyer wrote:
前面一直在提整個車站區域的總體開發,自然包含前站都市更新以及後站大片台鐵土地開發,重點還是希望可以改善站前沒落與站前門面的更新
00ff55aa
ABC基地可以待D基地開發後視成果再決定,但是D基地分兩階段沒必要。既然有意要朝商辦努力,總要先起個頭蓋些商辦試試。政府對自己要有信心先自己來,之後ABC再考慮BOT。
00ff55aa
只蓋平台而不一併建商辦的好處是,政府不會面臨可能成為蚊子大樓的風險,但是對振興商圈沒有效果。大平台再怎麼說也有一定既有的旅客在逛。
backpackerlawyer wrote:
而非原規劃的兩軌(台中站兩軌)

台中站是四或五軌,
兩軌的台中站哪邊冒出來的?
彰化站現在四軌.

別在那邊提什麼可以喬中央全額負擔,解釋到懶了,叫你查法規很多次了,我看你大概也沒去看,多說無益

您自個兒都不查了,還要別人查,
您要是願意多查資料,就會知道台中站不只兩軌.
基隆市弄了一個至少四百多億的捷運,
但是這個案子原本只是個80億的半吊子輕軌,
只怕有心人..........
backpackerlawyer
彰化縣長抱怨說台中是兩軌,為何彰化一定要四軌,自己去看新聞
cckm
我找不到新聞,台中站不會因為某人說了一句話就變兩軌,別老把問題推給別人.
mobile3803 wrote:
目前的大車站只有跨站(恕刪)

簡單來說,立體化新竹市沒錢,彰化原本規劃2軌,因為山海線交會被要求4軌,經費暴增到400億,拆遷問題跟檢修站完全沒處理,而彰化預算240億,新竹僅70億,這也講過很多次了

二來期程過長,等完工,可能一堆人退休,不然就是進棺材了
backpackerlawyer
阿不就認為現在沒有大石頭擋路,笑死,講話矛盾成這樣
bd_player
擋住了未來發展的路啊!
cckm wrote:
台中站是四或五軌,兩(恕刪)

彰化縣長抱怨說台中是兩軌,為何彰化一定要四軌,自己去看新聞,難道你覺得彰化縣長在唬爛?
cckm
新竹站因為要避車和內灣線需求,一定是四軌起跳,現在是五軌.
cckm
竹南站有五軌,常用就是三軌,其中一軌海線區間車專用.
backpackerlawyer wrote:
二來期程過長,等完工,可能一堆人退休,不然就是進棺材了

立體化以員林來說,還不到10年工程期,
大車站光說就說了快8年,
內灣/六家鐵道改建,中間包商倒了好幾回,
也還是在「有生之年」完工了.
機捷75公里高架加地下,實際工期8年.
大車站「說明」所花掉的時間,
別人立體化可能都完工了........
bd_player
先去弄懂日本的大平台車站位於多少條路線交會的地方。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
piscesfox
本人員林在地人,鐵路高架化後,交通改善不少呀,不會有地下道積水問題,市區空間多很多,不過商業真的跟原本差不多,本來就小鎮麻! 哈. 其實滿意外會是高架化的前段班完成,個人感受覺得高架化的值得!
backpackerlawyer wrote:
新竹大車站綜合規劃案...(恕刪)

能規劃商辦在內我覺得很棒,不知道有沒有把未來新竹輕軌規劃進去,畢竟台鐵是方便了外縣市人來上班,輕軌才能讓本地人方便
bd_player
把交通路網改善了才能真正帶來人潮,其他都是白花錢的。
00ff55aa
公家機關本來就是集中在圓環一帶,就已是站前消費族群。移到車站旁對振興效果不大。
以前開車的人少,沒電商,沒大型購物中心。不是只有搭車的人去而已,新竹市民買個衣服鞋子,連書本甚至麵包都去前站附近。現在少了很多去消費的市民,國道客運也移到後站了,但是光接送的車潮就足以讓交通服務水準在E了。所以交通一定要改善,不論道路交通或大眾運輸。
edwarddhliu wrote:
不是說前站已經沒落了(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!