我管它是不是特等站,有沒有自強號若旁邊沒有大型園區,搭車人數不可能一直上升通勤族也不會每天坐自強號一個大車站能作什麼?就算蓋了一個商場,蓋了一棟辨公大樓也改變不了什麼?新竹市要的是前後站交通無縫不是要一個貴森森的高架平台看火車X計劃前就有現成的愛買商場了辨公人員中午就可以去採買逛美食街了~~edwarddhliu wrote:新竹火車站現在就是自強號有停的一等站,竹北站是三等站。是期待新竹火車站變成與台北、台中、高雄一樣的特等站嗎?
mobile3803 wrote:通勤族也不會每天坐自強號 我有一個親戚,每天從新竹搭高鐵去台北上班。用台北市房租付高鐵,又可以吃家裡。高鐵都有人了,自強號算什麼。mobile3803 wrote:就算蓋了一個商場,蓋了一棟辨公大樓也改變不了什麼? 辦公大樓就是一個小型的園區,會帶來人潮,為前站帶來商機?
mobile3803 wrote:我管它是不是特等站,(恕刪) 前面一直在提整個車站區域的總體開發,自然包含前站都市更新以及後站大片台鐵土地開發,重點還是希望可以改善站前沒落與站前門面的更新,不懂你為何又理解成大車站只有一棟商辦一個商場,不知道你是刻意誤解,還是語言理解能力有問題何況大車站共構四棟聯合開發大樓也不只是只有科技業,包含各類事務所、金融保險等服務業也都能進駐,只看到科技業廠辦,目光過於短淺,無論你覺得大車站無法吸引企業進駐,你都改變不了新竹就是缺乏好的商辦與土地的問題,而非其他縣市缺乏產業你說的台元那條比較大的路,也沒多大啊,不過就是單向三車道而已,又位處竹北舊城區,其他條路比站前還小.....,商業又爛,但新竹就是缺地,無論條件如何,都讓廠商搶破頭,呵呵大車站直接導入tod開發,才是改變站前經濟與門面最快的做法,要學台中跟屏東高架化,結果沒做任何站前開發,只蓋了座新車站,沒啥屁用,還花一堆錢而且新竹如果要地下化或高架化,我看不只你講的300億,以彰化的例子,因為面臨山海線問題,需弄到四軌,而非原規劃的兩軌(台中站兩軌),經費得大增上百億,所以這次最低400億,我看之後絕對會再追加,因為拆遷時程完全沒搞定,彰化的預算又是新竹的3倍以上,膝蓋想也知道新竹大概無力負擔,我看彰化要蓋好喔,一堆人可能已經不在了,可憐還有,別在那邊提什麼可以喬中央全額負擔,解釋到懶了,叫你查法規很多次了,我看你大概也沒去看,多說無益還有,車站開發根本跟X計畫不衝突,講很多次了
目前的大車站只有跨站平台,公園,及一處台鐵大樓和一棟大樓(這大樓還只有蓋到3樓以下的經費)不反對總體開發但先把前後站繞來繞去的問題先解決吧立體化也可以作到你要的總體開發對前後站交通更好何必要放顆大石頭在那擋路backpackerlawyer wrote:前面一直在提整個車站區域的總體開發,自然包含前站都市更新以及後站大片台鐵土地開發,重點還是希望可以改善站前沒落與站前門面的更新
backpackerlawyer wrote:而非原規劃的兩軌(台中站兩軌) 台中站是四或五軌,兩軌的台中站哪邊冒出來的?彰化站現在四軌.別在那邊提什麼可以喬中央全額負擔,解釋到懶了,叫你查法規很多次了,我看你大概也沒去看,多說無益 您自個兒都不查了,還要別人查,您要是願意多查資料,就會知道台中站不只兩軌.基隆市弄了一個至少四百多億的捷運,但是這個案子原本只是個80億的半吊子輕軌,只怕有心人..........
mobile3803 wrote:目前的大車站只有跨站(恕刪) 簡單來說,立體化新竹市沒錢,彰化原本規劃2軌,因為山海線交會被要求4軌,經費暴增到400億,拆遷問題跟檢修站完全沒處理,而彰化預算240億,新竹僅70億,這也講過很多次了二來期程過長,等完工,可能一堆人退休,不然就是進棺材了
backpackerlawyer wrote:二來期程過長,等完工,可能一堆人退休,不然就是進棺材了 立體化以員林來說,還不到10年工程期,大車站光說就說了快8年,內灣/六家鐵道改建,中間包商倒了好幾回,也還是在「有生之年」完工了.機捷75公里高架加地下,實際工期8年.大車站「說明」所花掉的時間,別人立體化可能都完工了........
以前開車的人少,沒電商,沒大型購物中心。不是只有搭車的人去而已,新竹市民買個衣服鞋子,連書本甚至麵包都去前站附近。現在少了很多去消費的市民,國道客運也移到後站了,但是光接送的車潮就足以讓交通服務水準在E了。所以交通一定要改善,不論道路交通或大眾運輸。edwarddhliu wrote:不是說前站已經沒落了(恕刪)