因應國中就學 竹市議員︰將非都土地納入都計做文中用地

因應國中就學 竹市議員︰將非都土地納入都計做文中用地
2020-03-26 13:27:54

[記者洪美秀/新竹報導]新竹市議員曾資程今天召開記者會指出,關埔地區因鄰近竹科園區,這幾年不斷有新社區及人口移入,10年來已移入超過18751名人口,而此地區僅光武國中和新科國中,未來國中校舍恐不敷需求,籲市府應提早規劃,將目前都市計畫外的約10公頃的國有浮覆地納入都市計畫範圍內,未來可做為機關用地或公園綠地,並可做為文中用地,讓學子不會再受總量管制所苦。

曾資程說,竹市關埔學區內的光武國中已實施多年的學生總量管制政策,甚至要設籍7-10年才能就讀,而國小包括關埔國小、龍山國小及科園國小都納入總量管制,未來國中就學人數一定會增加,可預期未來國中的校舍將不足應付增加的學生數。

曾資程說,位在關埔二期、靠近頭前溪千甲段柯子溪附近,有塊國有浮覆地,目前未納入竹市的都市計畫範圍,但緊鄰關埔二期,他建議可將此塊約10公頃的土地,以專案方式納入都市計畫範圍內,再請國有財產局以無償撥用方式納入市有地,未來可規劃做機關用地或文中用地,以紓解未來關埔地區可能的學生潮。

曾資程強調,依據目前關埔地區的建案和新興社區,未來幾年將增加近3000戶,屆時學生能否就近入學將是家長最關心的,呼籲市府應超前佈署,盡早規劃因應,將這塊浮覆地納入都計內的市有地,除可規劃做為文中用地,也可規劃做公宅或社宅用地。

對此,新竹市府都發處表示,目前竹市已全部納入一個都市計畫,針對這塊浮覆地,可透過通盤檢討納入都計內,預計最快明年初可進行都計通盤檢討,不過,依據教育處的校舍規劃需求,未來關埔地區的學校需求應可滿足學生數的成長,都發處會再與教育處協商,並在都市計畫通盤檢討時納入討論。

10公頃的地很大
應該要好好規劃
國中?超前佈署嗎?
關埔二期先開工,比較實在吧
不然也只是喊好玩的

團圓嚕 wrote:
因應國中就學 竹市議(恕刪)
議員透過爭取文中來擴大都計範圍的想法還不錯。不過此塊浮覆地離目前關埔核心發展的地區實在有點遠,而且一般人對浮覆地多少有些疑慮,拿來當公園運動場沒問題,但拿來做學校,就有點小擔心了。
不知當初被消失的關埔二文中用地還有沒有機會。記得當初是規劃在新莊站後面那邊。那邊比較符合現況的需要。
原交通轉運站要改成文中小?對附近居民來說,文中小應該是比較有吸引力。
證明了之前許市長把文中預定地取消,林前市長將關埔國小蓋成低密度是錯誤。這補救措施來得晚些,不過感覺可行!
Mk2k
其實關東國小, 龍山國小兩校的入學能量已經擴充, 基本上一年十三個班級, 又是六個年級, 算是超大學校!! 是否關埔這邊的學校都要走超大容量學校?? 關埔國小走低密度, 也是一個不同選擇!!
Mk2k
我家小朋友就算能進關埔, 最後選擇關東!! 或許不同選擇不同方式, 讓父母與孩子自己做個決定, 是不是比較符合我們現在的思考模式?? 以前許明財取消文中小, 可以也是少子化推估的結果吧??
塔綠班真會鈔錢部署
把當初取消掉的光埔2期的文中用地還回來比較實在吧.....
都已經知道10年來移入這麼多人口...
關埔區,一個關埔國小從2017年開工到現在都還無法全部完工...
關埔居民關心的孩童安全就學問題,到現在沒看到綠色執政黨在這部分積極動作
新竹市綠色政黨的執行力讓在地居民非常失望...
又要搞限制招標的新竹球場還能順便騙票 當關埔是某區啊
00ff55aa wrote:
原交通轉運站要改成文(恕刪)


這塊地看起來是兩面臨路
分別是打通之後的慈祥路 以及 公道五路

實際使用上 公道五路太靠近交流道出口 根本無法停留及進出
之後的所有進出,接送,全部都仰賴慈祥路

我是感到擔憂...
臨公道五路側剛好是交流道出口不適合接送,應該是集中在慈祥路側。
首先要做土地變更,就是展現執政團隊效率的時候。選前可以完成的話,也算是很不錯!
Erei wrote:
這塊地看起來是兩面臨(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!