我想退休 wrote:加上蓋好也是3年後的事了,那時全球3塊商場也都有很多停車格分散掉來逛的人潮及車潮了所以要停滿,真的不容易...(恕刪) 前面己經解釋了,都計有其住宅,大型商場法定停車位的規定。這規定基本上是以平均值去計算車位數的。平均值以上的時段,車位一定不夠;光埔也規劃了很多小商店,這些沒有法定的公共車位,所以要有公共停車場的規劃。商場,住宅,公共停車場有其法定比例。挪用了公共停車場,就會使預定的公共停車位不足。
陽台上的收成 wrote:不用再多個BOT商場。 商場越多 政府稅收越多 工作機會越高 目前光埔區商業機能還沒有起來 弄個BOT商場+停車場 是不錯的做法最起碼下雨天可以不用塞車去巨城 多一個選擇 也多少紓解巨城的塞車潮陽台上的收成 wrote:亂挪用學校用地 去蓋棒壘球場,花了數千萬卻用不到幾十次,延伸問題是新校舍來不及安置今年開始出現的小學爆班潮。 我也不同意先蓋棒壘球場 但是話也不能亂說預算沒有幾千萬 是一千萬使用也不是不到幾十次 一年有上百次 (查舊新聞 剛開始使用時 平均每月11次)今年小學我不知道今年是否有所謂爆班潮但是如果明年就可以正式啟用 起碼對附近的住家是非常有感的建設
可行性評估應該快做完了. 錢沾計畫裡面的一個案子https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/download/download_list?node=f5221911-152c-4a4c-8466-3bfeb51b81fd&c=bf9b9281-2984-40d6-a8e0-d1aa6240268e
經費需求(千元) 補助額度(千元)核定日期55 改善停車問題計畫 交通部 4 新竹市 東區 可行性評估35:9.慈雲路停車場 1,500 1,500 1071211 11500萬能做甚麼? 可行性評估嗎?這樣子等開始動工又要多少時間呢?