新竹房市真的在跌了嗎?!?!

很多在新竹工作的同事都打算今年買房,未來只要工作機會越多,新竹這邊的需求就會慢慢增加,我是覺得還不到一灘死水的地步吧?
連投資客在前陣子低價時也都進場了


Lord Chang wrote:
很多人都出手買屋了,尤其是自住客...(恕刪)
投資客進場又不一定穩贏的

其實在這各房地合一的遊戲規則裡

這個賭場是不能換籌碼進去玩得

是有跌了一點。
但緩跌不是什麼投資好標的。
光每年就要先應付1.8%利息的支出,再加上管理費、仲介費、稅等等。
除非已做好打算長期投資=當房東。
不然現在投資其他的比房子好。

hsubruce wrote:
是有跌了一點。但緩...(恕刪)


現在投資其它不見得比較好吧? 股市也是慘 基金也賺不多 外幣不穩定...我覺得房子還是比較穩的吧? 當然我說的是鬧區,比較偏僻的地段風險就高了,但在怎麼高也比不上其它投資吧?

lyp1972tw wrote:
當了十多年的包租公...(恕刪)


我想起在金山街租屋, 要搬走時房東想降價留人.
不過我找到更大更便宜的啦!怎麼可能不搬?
新竹市第四所非營利幼兒園落腳建華國中,目前工程進度已近收尾階段,有望在9月20日以前開學。新竹市長林智堅昨日前往視察,表示市府目標在107年前增加300個公幼、非營利幼兒園名額,一定讓新竹小朋友成為最幸福的孩子。
林智堅說,受少子化浪潮,各縣市不少學校面臨減班、廢校命運,但新竹市反而需增班、蓋新校;上任以來,要求教育處盤整全市閒置校舍及空間,規畫增設公立或非營利幼兒園,目前公、私立比率約2:6,希望能努力將公私立幼兒園比例拉近為4:6,減輕家庭育兒經濟負擔。

教育處特殊與學前教育科長張品珊指出,全市第四所、建華非營利幼兒園有120名小朋友入學,第五所、南寮幼兒園也預計在明年招生,第六所福林幼兒園也已在繪製建築設計圖,目標在107年前增加300個公幼、非營利幼兒園名額。

建華非營利幼兒園園長陳濰綾表示,非營利幼兒園是由政府無償提供土地、建物及設施設備,委託公益法人經營管理,學費由政府補助3成,家長負擔7成,收費介於公幼與私幼之間。建華非營利幼兒園每月學費只要5500元,並配合家長上下班時間,提供每日7點半至晚上5點及課後延托至6點服務,且無寒暑假,可說是「公立收費、私立服務」。

林智堅說,新竹市0至14歲人口比率高達百分之18,且出生率連續12年冠居全國。為落實托育公共化,也減輕年輕家庭的育兒負擔,市府盼加緊腳步建置非營立幼兒園,提供家長更多選擇。

房市跟人口紅利有關喔

mobile3803 wrote:
房市跟人口紅利有關喔


難怪新竹永遠不敗。工作機會多,竹科人又敢生。生小孩完就差不多得買房了。
利率是1.4多~~非1.8%。
新貸戶也有1.5%。



bbstop33 wrote:
很多在新竹工作的同...(恕刪)
投資有賺有賠~
股市在2008後到現在,不要算4000點漲上來,光是在8000~9000原地不動也能穩穩3~5%。
當然有風險,你說的不穩定對別人來說是機會。如果只想跌到7000點怎麼辦,那就不用進股市了。
人家想的是跌到7000點又有便宜可撿了。
只不過一般人資金又不是億來億去,就那幾百到千萬。
投間房子現在又高點,房價如果拉不起來一套10幾年哪受的了。
所以我說除非看清當房東。
不然每年跌1%,10年跌10%就好。光看錢全卡住10年就熄火了,而且貸款跟融資一樣,賺時很賺,賠時更賠。
寧可承擔點風險去股市買金融買食品買塑化買電信。
至於投資眼光嘛~股市選股都選不好了,我不覺得一般人能駕馭房地產這種東西,看得懂買哪是好標的。
因為你不是大戶買賣經驗超多,大部分人是剛好隨這波上來,有買都有賺。
股市也是買賣好幾檔股、不斷操作學經驗累積來的。
當然以上論點全是基於房市在高點、房價所得比過高、薪資沒前景所做的判斷。
當然如果台股以後獲利變差殖利率下降,本益比偏高。那就出場抱現金觀察就好。
投資嘛,不要低點想買高點也想買,適時適量出場觀望。
bbstop33 wrote:
現在投資其它不見得比...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 182)

今日熱門文章 網友點擊推薦!