新竹輕軌路線圖底定了~

mobile3803 wrote:
我又沒說是你說的,我是指那個連結的文中說的(恕刪)


m 大說的是我提供的連結 : 前瞻基礎建設計畫『新竹輕軌計畫』 -- 運量探討

這次的輕軌路線比當時該文的路線還多了橘線園區環線。

有人說園區人大都開車,而且要爆肝加班,其實看園區的就業人數 :
各科學園區員工數 2020 二月 統計


竹科需要爆肝加班的大都是研究所以上的RD,大專高中學歷的大都是準時上下班,這些就業人數也會是輕軌搭乘的主力,這些人數超過七萬將近八萬人,若其中的三成到五成搭乘輕軌上下班就至少有二三萬人的基本量。

看看桃園機捷在疫情爆發後每日均量也掉到三四萬人,表示這些是機捷的通勤人口,而新北輕軌日均不到一萬人,還是照樣興建不用擔心甚麼自給自足。
說出假公益就是反社會
無言

sunyearhuang wrote:
不好意思,不想跟你討(恕刪)
mobile3803 wrote:
清交打死不從的特二號(恕刪)


特二道路清交分別曾經贊成又反對過,交大的校園地圖到現在還有畫特二道路,原本交大要在特二道路蓋一個校門,直通浩然圖書館。

反對最力的是工研院,當時蔡仁堅要蓋特二時,工研院內還有人發傳單要求連署要市府不要蓋,理由是會影響到光明幼稚園的安全,其實大多數人是認為會影響到湖邊第一排高層長官的宿舍到湖邊的動線與景觀,所以當時蔡仁堅打算用地下道的方式穿過工研院光明院區。

有關特二道路,這裡有整理很多相關資料:
特二道路

如果是高架的輕軌,可以不用開路只用高架軌道通過即可。請參考德國的 H-Bahn
多特蒙德大學的H-Bahn
基隆都在綜規階段了, 我們的可行性還沒被核定, 這個時程有點危險啊
olympusamigo wrote:
基隆都在綜規階段了,...(恕刪)


基隆輕軌就只是把原有台鐵路線改成輕軌。所以進行的難度不高。
而新竹這個要從無到有,包括高架軌道、地面軌道、車站...等,
應該需要一堆土地徵收,不知道會被卡多少年。
RF_PA_KING wrote:
應該需要一堆土地徵收,不知道會被卡多少年。

絕大部份是跑在原本的馬路,應該還好。
cckm wrote:
新竹市區不大,軌道運(恕刪)

的確是要從觀念做起
新竹市跟蘇黎世人口與面積都差不多, 但蘇黎世地面電車非常非常發達
如果路線密度可以做到這樣, 路面電車也是很好用的





而且軌道電車可以配合未來5G系統達成無人駕駛, 這不就是科技城市該有的樣子?
meridian wrote:
而且軌道電車可以配合未來5G系統達成無人駕駛, 這不就是科技城市該有的樣子?

軌道車輛不用5G就可以做到很安全的無人駕駛。
目前的規劃確實是以現有路廊及公有地為主,應該沒有太多徵收的問題。但是為了避徵收的問題,也讓整個路線規劃受到很多侷限,長期來看未必是好事。以園區跟高鐵之間來說,為了避徵收問題,大概也只能選走六家線。這樣的選擇,不但要將六家線廢了,還要付給台鐵二十多億的補償費用,代價也不小。另闢路廊不一定比較貴,更有機會規劃效益更好的路線。當初高鐵橋下第一期,徵收+工程費用也不到二十億。

sunyearhuang wrote:
絕大部份是跑在原本的馬路,應該還好。
00ff55aa wrote:
但是為了避徵收的問題,也讓整個路線規劃受到很多侷限,長期來看未必是好事。

輕軌就是低成本輕運量的軌道運輸,在這考量下就會以在現有路幅(不拓寬不新建)增加運輸量,並以平面或高架為主的規劃為主(除非不得己才會短距走地下,不然就失去低成本的意義)。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!