marlon6v wrote:
印象中台中市好幾任市長都汲汲於推市地重劃
雖然初衷不一定是為國為民
但是有重劃 市容總是比放任亂蓋美
總要有計劃 才能巧立名目向中央多要錢
一味只怪經費少 而輕易放任歷任市長的怠惰
城市當然進步緩慢
主政者當然也是有責任的.
不過重劃不是不用錢土地劃一劃就可以的.
重劃是要先投錢下去, 徵收開路整地埋管線都要錢, 而政府的獲利是將抵費地拍賣入庫. 但是不代表這就一定賺大錢.
請看各縣市負債的資料 :
《遠見雜誌》25縣市人均負債大調查
巧立名目也不見得中央就會給錢, 中央要拒絕也可以巧立名目, 看看朱立倫擔任副院長時是怎樣拒絕新竹市的 :
新竹火車站站體立體化工程被朱立倫否決
台中市負債少, 但台中市的稅收真有那麼多可以應付那麼多建設嗎 ? 答案不是很明白告訴大家, 很多建設都是中央補助, 所以台中市才能又有建設且負債不多.
而新竹縣重劃區很多, 但政府的建設又不多, 負債卻很高.
新竹市呢, 負債不算多也不算少, 因為 Lin 老師的施政沒有什麼大建設, 理論上應該不會有什麼負債, 但是他做了很多打通巷道擴寬路這種基礎建設, 這是沒辦法巧立名目向中央要補助的, 只好市府自己買單, 所以反而負債不少.
