新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程(R1道路) 要花22億值得嗎

adeh wrote:
用google可以查到 "平潭─新竹 客輪只需1.5小時" 可以自己去查 因為網管會刪連結

使用的是飛翼船,噸位1萬噸,載重達700噸,時速39節,船長102米,客艙可容納900至1165人,貨艙可裝載245輛轎車。 ...(恕刪)


參考 http://dailynews.sina.com/bg/tw/twchn/bcc/20111201/20012962776.html
台灣海峽海象穩定能開航的定期航班只夏天的六個月左右, 另外參考中央氣象局的統計資料, http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/marine_stat/wave.htm
新竹雖然平均浪高還好, 但是最大浪高仍然不低,入秋冬候還是不利航行

至於飛翼船? 應為"水翼船"吧, 英文是Hydrofoil. 特別是全浸式的有耐波浪的優點,但是受限於現有技術,要建造上萬噸的水翼船還有諸多問題要克服,就算是不久的未來有了,價格將會不低. 參考 TurboJet 目前的總噸位還沒破千!! 最高航行速度是45節,大部分是35節.

前陣子熱烈上新聞的海峽號總噸位6千五百多噸、可以載客760人、貨艙可容納260部小客車... 它是一艘穿浪式雙體船(Catamaran, 參考 雙體船) 參考 百度 : 此船先前航行於美國, 名稱是 THECAT. 根據維基百科, 它是5707噸,最高速是43節

因為外型與飛翼船相似, 所以很容易將兩者混淆.雙體船還是用螺旋槳驅動, 我們海軍將開發的新飛彈快艇屬於小型的雙體船.
jjr wrote:
看不出來哪裡絕對有必要

如果只因為中央難得補貼就用撿菜尾的心態什麼都接受

那也太瞎了

專款專用是不會排擠地方經費

但會排擠中央經費啊,建設經費不是來自稅收就是要舉債

台灣資源有限,稅收有限,沒有有效利用就是浪費

花東離島醫療教育缺乏,還有諸多有待建設的地方

除非你只認為自己是新竹人不是台灣人

你一輩子不會去其他縣市
================
我已經說了,看不出這條路跟香山發展有怎樣很大的關係?
(國道三香山交流道也蓋了,香山有發展嗎?
何況這條路東西走向,北有省道南有國道,替代性高)

看圖可以看出這條路哪裡有價值?(路不是蓋了就好,還要維護啊)

可以多說一下你的觀點嗎?別只是說這好,這好,阿是好在哪裡?


都已經貼路線圖出來, 還說看不出好處在那裡 ?

香山有多大 ? 是什麼地型 ? 這條路要用那條路替代 ? 省道國道都是南北向, 連景觀大道也近乎南北 L 向, 替代性高在那 ?

要扯到花東離島資源缺乏, 也還輪不到從新竹這邊省錢, 先從台北台中那邊省錢還更多.

真懷疑閣下是住在新竹, 連香山缺那種交通建設都還不清楚 !

景觀大道西邊通那裡 ? 香山交流道又在那裡 ? 之間隔多遠 ? 香山西側省道邊與西濱的人要到東側上二高或園區要怎麼走 ? 這樣還看不出這條路的重要嗎 ?

香山丘陵地若要開發不管是住宅區或是遊樂區, 以現有的路夠嗎 ?

有人提到大湖路, 大湖路擴寬是一定要作也有規畫的, 但東西向大湖路還是不夠, 需有類似景觀的快速路才夠.

這條路簡單講就是讓牛埔以南的區域與香山丘陵東側與二高能有一交通幹道, 這樣才能促進南香山與丘陵地的發展.

難道新竹市不該發展南香山區域與丘陵區嗎 ?


cckm wrote:
這條路應是新竹外環道...(恕刪)


這期的市政報導中有提到,新竹市的交通會往三環線設計,最內環是東南西北四大路,這好像是第三環線的一部份?

特二道路講了十幾年了

可以紓解園區新安路上下班的塞車

客雅大道接高翠路可以紓解高峰路及西大路口的塞車

這二條都講很久了

可以明顯解決塞車的問題,不先去作

再十年,這二條不知動工了沒...

adeh wrote:
不會喔,如果你在園區...(恕刪)

除非南寮港擴到香山,
不然,繞遠著.

Nelson5 wrote:
你住新竹多久了? 新...(恕刪)

偷渡應會看距離,安全還在其次.
cckm wrote:
除非南寮港擴到香山,...(恕刪)


你走68也是繞

而且園區上68更麻煩,反而更遠!

除非68 跟 二高或是一高有一個離園區很近的交接點

不然的話 走68才是繞 ,更遠!

當初就很多人垢病68接 2高或1高怎麼會沒有很方便的交接點,不然就是要跑到竹北或是竹東接,更遠!
安全才是回家最快的路, 當初這條通霄外海看到發電廠煙囪, 放下小舢舨, 沿著後龍外海漂移到新竹南寮海灘登陸的黃金大陸妹航線, 主要的考量就是安全, 如果選擇登陸台中以南, 透過小舢舨登陸, 死亡率肯定驚人, 大陸妹來台灣是求財, 被抓最多遣返, 送命就不值得了

那時候台灣的主要走私航線分南北兩塊, 北走大陸南北貨,大陸妹, 福建出海的就是到南寮, 江浙出海的到鼻頭角, 至於台中以南的海岸主要是走槍走菸走毒,像是林邊, 東石,主要的貨源是菲律賓

cckm wrote:
偷渡應會看距離,安全...(恕刪)

Nelson5 wrote:
港區不夠大, 不夠深是可以用人為建造...(恕刪)

南寮漁港打從建好就一直有淤砂問題, 然後再把防波堤延長

雖說人定勝天, 但是改變海岸的後遺症可是要燒錢的

當船入小港灣, 遇到側風時的飄移, 如果你看過, 就不會說南寮港是可用的港
沒有足夠寬度的內港要開大船, 那是在玩命

廣告台詞: 天然的尚好

sroach wrote:
這期的市政報導中有提到,新竹市的交通會往三環線設計,最內環是東南西北四大路,這好像是第三環線的一部份?


市政報導中的三環是

東南西北四大路
自由路-經國路-延平路-四維路-食品路-忠孝路-東光路
武陵路-竹光路-景觀-客雅-高翠-建中-公道五

這是市區的三環

而 R1 則算是山區外環
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!