新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程(R1道路) 要花22億值得嗎

你住新竹多久了? 新竹有過班機, 沒幾天就墜機,

1998年新竹飛往高雄的國華B12255號班機,於起飛二、三分鐘後就摔到南寮外海, 在此之前, 在試航運階段就曾因為落山風因素改班, 延誤或取消, 同樣的狀況也發生在落山風強烈的恆春機場, 新竹機場, 恆春機場都是因為落山風因素取消載客航線

新竹外海的航線海域是相對安全的海域, 撇開科學調查來說, 光是在10幾年前, 南寮港是大陸妹偷渡的熱點, 主要原因就是海域安全, 因為在新竹登陸的人太多了, 最後收容所乾脆就蓋在新竹 (靖廬), 另外,
整個新竹外海的海域, 也就是在新竹, 後龍, 通宵這塊區域的海域, 經常有大陸漁船跨過中線作業, 光是海巡隊每一年在這個海域驅離的跨界漁船就超過千次, 主要原因是這個區域海象平穩, 如果以兩岸客貨運來看, 新竹與平潭的海運聯通, 不管是氣候, 水文, 距離, 都是首選


jacky002 wrote:
個人覺得22億花在將...(恕刪)
adeh wrote:
而且飛翼船google就可以查到,本來就可以載這麼多車,速度本來就是40節,誰規定一定要用你所知道的傳統貨船 , 查"海峽高速客滾平潭至臺灣"就可以查到 ,難道以你的標準超過25節的就不是船?哈哈...(恕刪)


是沒人規定, 等您當船公司老闆時, 請買艘飛翼艇嘉惠大家

油不用錢嗎?
刮東北風時, 大船想出港, 那可有得拼, 不要堤防內就觸礁就很不錯了






新竹就剩計畫中的地區有較多空地未開發, 且沒足夠寬度的路
政府將道路建在前頭是好事

不要像湳雅街的頭前溪橋 每天往新竹市的車塞車狀況快跟10年前的園區有拼了
目前台中和平潭澳前碼頭的海峽號破浪郵輪, 走的航線就是船到新竹通霄外海之後再沿著外海岸線往南到台中, 為什麼選擇這樣的路徑? 當然是因為這段的海象比較平穩,

去年11月底海峽號首航 (大陸是大力宣傳, 但是台灣正在大選白熱階段, 採冷處理), 整個航程需要三個多小時, 票價是頭等艙6000元台幣(來回), 商務艙4000元左右, 經濟艙大約2500元台幣, 兒童, 殘障, 老年還可以打五折, 兩歲以下小孩不用買票, 票價不包含燃油費, 大約200元左右, 載客數量大約800人, 主要艙位是以商務艙為主 (600個以上的位子屬於商務艙), 整體來說比北高飛機來回票還便宜

如果航線是新竹到平潭, 航程可以省下45分鐘到一個小時, 也就是一艘船每天至少可以多擠出一到三個班次增加效益, 所以票價可能會是台中平潭的八折以下, 也就是商務艙的價格可能可以降到3000元左右, 經濟艙更可以到2000元左右, 票價和台北到高雄的來回高鐵票價差不多了

貨運的部分可以更省, 如果透過快速清關, 兩地碼頭的直接倉儲的方式, 整體來說每噸的運送成本可能是空運的1/5以下, 而且運送的時間差不多(以台灣到廈門空運, 和台灣到平潭海運來比較)



首先, 這樣的港, 不知能開幾噸的船進港


再者 如果比照海峽號船寬26米, 能把船進港的, 肯定是超級優秀
港區不夠大, 不夠深是可以用人為建造, 但是航線的長短, 海象的狀況卻是無法用人為的方式完成

以航線距離來說, 新竹和平潭的距離只有68海里, 這點無庸置疑

以台灣海域穩定度來說, 依照過去的觀察, 船隻翻覆, 除非是本國船隻, 或者有本國船員, 這樣的新聞向來不會進入新聞報導, 但是仔細觀察過去幾年台灣海域附近的船隻翻覆, 大部分發生在高雄, 鵝鑾鼻, 嘉義, 雲林, 澎湖這附近, 這個區域, 曾經有過巴拿馬貨輪, 泰國貨輪, 韓國貨輪發生過翻覆, 台中梧棲, 大安外海也發生過海浪過大造成船隻翻覆, 北部海象比較平穩, 但暗礁密布, 也曾經發生過布拉格號油輪觸礁漏油, 造成海岸重油汙染的生態浩劫, 但是新竹,後龍, 通宵這塊海域卻鮮少發生過船隻翻覆, 所以, 就海象來說, 新竹到平潭的航線是相對平穩的


拉拉5646 wrote:
首先, 這樣的港, ...(恕刪)
jacky002 wrote:
個人覺得22億花在將...(恕刪)


站在新竹市的交通來看是會想鐵路地下化,但是如果你是乘客,你喜歡一直都在洞穴坐上1-2小時的普通車嗎? 人在密閉空間處久了都會不舒服.如果旁邊是地下城就另當別論,不過那太遙遠了些.

這筆錢似乎該花在茄苳大道的周邊道路的連接
- 元培街
- 南新竹站(三姓橋)週邊道路
- 東香路
- 東香南街
- 拓寬香村路為二線道
- 大湖路整建,拓寬部分路段及截彎取直使得全段均有兩線道,鐵路平交道立體化(陸橋或地下道)
- 五湖路整建,拓寬部分路段及截彎取直使全段都有完整的兩個快車道及兩個慢車道.

目前茄苳大道要加強的是與經國路和中華路的連接動線.已及連接到竹光路(已規劃興建).至於到東西向快速道,可以透過延長竹香南路與竹香北路與以連接,而且順便也整治了堤防.

iepmis wrote:
這條路絕對有必要

...(恕刪)


看不出來哪裡絕對有必要

如果只因為中央難得補貼就用撿菜尾的心態什麼都接受

那也太瞎了

專款專用是不會排擠地方經費

但會排擠中央經費啊,建設經費不是來自稅收就是要舉債

台灣資源有限,稅收有限,沒有有效利用就是浪費

花東離島醫療教育缺乏,還有諸多有待建設的地方

除非你只認為自己是新竹人不是台灣人

你一輩子不會去其他縣市
================
我已經說了,看不出這條路跟香山發展有怎樣很大的關係?
(國道三香山交流道也蓋了,香山有發展嗎?
何況這條路東西走向,北有省道南有國道,替代性高)

看圖可以看出這條路哪裡有價值?(路不是蓋了就好,還要維護啊)

可以多說一下你的觀點嗎?別只是說這好,這好,阿是好在哪裡?
開個玩笑! 如果
未來蓋了 跨海大橋! 這22億就值得了!
拉拉5646 wrote:
是沒人規定, 等您當...(恕刪)


不是我當大老闆啊

很多人都已經這樣規畫了

這是循日本跟韓國的模式,他們也是在距離最短的海峽用飛翼船通貨了

油不要錢?當然要錢,所以才要用船運啊 ,飛機更耗油

船有暗礁,飛機就不危險?剛剛N大已經說過了,新竹風大飛機更危險,而且這麼短的距離,飛機沒上平流層就要下去了,失事率更高!

adeh wrote:
不會喔,如果你在園區三路附近的廠商(力行路底,力行一路附近那邊很多面板廠跟晶圓廠)

上寶山交流道反而比較快喔,往北找68不見得比較快,而且園區口的一高反而跟68接的地方很遠

而且貨車開到園區口又會有塞車的問題

不如早早上寶山交流道比較快喔


整個從園區到南寮的方法就是 一段 往西的路 + 一段往北的路

R1路線 ===> 寶山交流道走二高 and R1(往西的路) + 濱海公路 (往北的路)

68路線 ===> 從園區去68 (往北的路) + 68 (往西的路)


問題就在於 從園區到六八這段路真的比濱海公路車速慢太多了 還有可能會塞住

所以不一定喔



插個話

我想到的是,住在元培街(市14)或是香村路(R1)的人可以更快連接到景觀大道-->國三-->園區(接國一(會塞)或是下寶山交流道(不塞))
對於高速公路通勤族;現在頭份竹南免過路費,但以後高速公路計程收費後,茄冬交流道到園區距離短的多
搭配香山高中旁的新竹南站可以連接新竹火車站甚至竹中
或許可以吸引部分科技新來香山區買房子或租房子
雖然偏僻了點,畢竟比正市區或竹北便宜太多了,無聊還可以去青青草原遛狗,或是去大坪頂拜拜

怪不得最近聽親戚說,這一區的土地(千坪以上的空地)開始有仲介在詢問
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!