s0923539218 wrote:被營建署以天橋不在提升道路品質適用的範圍內打槍...(恕刪) 擋得好!!台灣人懶得走路是出名的, 怎麼會奢望那啥鬼空橋蓋好會有人走?!有空去清大門口看那座人行陸橋, 一天有幾個人走過?!
lifegogo wrote:事實證明每個人都是自私的只希望政府改善自己生活週遭的環境到底是公園、交通建設重要還是光埔的空橋重要呢? 答案很明顯吧空橋對新竹人的好處是??...(恕刪) 事實證明每個人都是自私的<—對!但,光埔計劃政府規劃二樓商店,要建商需自蓋二樓空橋,市府會負責連通,2樓也當商店買賣。這看是官民契約了,不蓋是要人民搞國賠嗎?現在是怎樣?買2樓商店的不是新竹人?住光埔和來光埔逛街的都是外國人還是外縣市的?承購戶買了2樓不就因為建商依計劃蓋了空橋,相信政府承諾會連通各建案。人都是自私的,承購戶不是人嗎?說不蓋就不蓋,不造反才怪!
lifegogo wrote:計畫歸計畫總有優先順序延宕多年的埔頂路拓寬還比空橋有用說真的現在會往來慈雲路東西邊的人數有多少?...(恕刪) 空橋主要是為了在光埔商業區逛街不是過路和2樓的商業價值。但計劃要先做的埔頂三路,確實是因為要雲路西學童過馬路用,所以先蓋。
s0923539218 wrote:這期議會 有提到今年九月已經完成埔頂三路空橋初步的設計規劃,規劃工程款四千三百萬且市府用提升道路品質的名目想去跟中央申請經費被營建署以天橋不在提升道路品質適用的範圍內打槍...(恕刪) 我只對那四千三百萬預算有疑問。以前評估過所有的空橋連通只需八千萬,現在一段就超過一半費用也太扯了。
mobile3803 wrote:第一次聽到只聽到照顧...(恕刪) sunyearhuang wrote:怎麼我只聽過,現任市...(恕刪) 有看阿堅的臉書就會看到,每次他PO關埔國小照片,就一堆人在酸只顧光埔,他們是沒看過香山嗎?呵呵,所以我說很心酸啊!