鄉間河太急 wrote:沒建設也罵,有心建設也要酸,不論怎麼做都不對要省錢請支持柯P選總統...(恕刪) 我住藝文旁只是覺得綠地越來越少...東一座運動中心西一座桃園總圖政府省不省錢沒差啦~房價漲~住的爽~反正加稅大家一起繳要不然也可以推給萬惡的公務員
房市每年跌三趴 wrote:我住藝文旁只是覺得綠地越來越少...房價漲~住的爽~(恕刪) 藝文特區那塊地原本就不是定位為公園用地更何況蓋市立圖書總館也沒有違反原本的藝文定位而且蓋的位置也沒什麼綠地,現況是當成停車用途的水泥地面總圖蓋好後,停車場地下化,停車位不但變更多,上層為圖書館,帶來的藝文氣息更濃厚,更符合這塊用地的定位喜歡綠地,桃園有好幾個公園的綠地都比藝文特區的綠地還要大建議賣掉藝文特區的房子去這些公園旁買房還能剩很多錢下來房價漲如果是自住並沒什麼差別,只有賣掉才能有利可圖賣掉藝文特區的房子去其它公園旁買房一舉兩得,不但賺到房價上漲的錢,也能得到你想要的綠地
房市每年跌三趴 wrote:我住藝文旁只是覺得...(恕刪) 無論 三民運動中心 南平運動中心 展演中心 這每一塊原本也都不是綠地阿@@桃園總圖更不是規劃綠地 乞丐改廟公??????要綠地 中正北路很多 可以搬到那邊去 或者復興鄉況且桃園區的公園已經夠多了!
房市每年跌三趴 wrote:謝謝~還有人為公務...(恕刪) 意思是年金改革是錯的、收回國有頻道也是錯的所以你要表達的意思是市長的顏色不對,所以市長所推出的建設都是錯的,蓋圖書總館是濫開支票,寧可不要蓋圖書總館,只要綠地就好?
NAME65418 wrote:原來藝文特區能有這...(恕刪) 所以眼見為憑看照片還不一定對常看綠的電視和報紙就很仇恨藍常看藍的電視和報紙就很仇恨綠阿...不就都媒體和徇私的政客在操弄 好傻好天真的死老百姓@@媒體可以前一天唱空房市隔一天又唱多房市哈
回到圖書館說真的˙ 設計的實在很讚且有這個圖書館 將來的確更有藝文氣息 好像也有電影院 商店之類 非常先進的圖書館只是因為藝文特區的建設 很多年前好像還沒有計畫在這個位置蓋圖書館當初還是大空地時 開始蓋住宅豪宅之前 大家以為是要蓋公共建設 或是私人蓋電影院的建設現在等空地都蓋住宅豪宅快蓋滿了 , 才確定再把原本停車場位置蓋成圖書館這個消息稍微稍微慢了 當然以後如果蓋好就會習慣了最近聽朋友說 展演中心地下室的停車場位置 ,每天不到上午九點就停滿了我倒是比較希望圖書館有蓋 但是停車場的停車位還是需要多蓋一些才好怕以後還是不夠停車 未來大家到圖書館 肯定會開車來
撇開政黨色彩,光從市長的施政績效來看,現任市長的政績可說是大幅超越前任市長就算前任市長再回鍋參選2018年的桃園市長,應該也只會輸得很難看http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1095788