藝文特區桃園市圖書館總館


鄉間河太急 wrote:
沒建設也罵,有心建設也要酸,不論怎麼做都不對
要省錢請支持柯P選總統...(恕刪)

我住藝文旁
只是覺得綠地越來越少...
東一座運動中心
西一座桃園總圖
政府省不省錢沒差啦~
房價漲~住的爽~
反正加稅大家一起繳
要不然也可以推給萬惡的公務員
房市每年跌三趴 wrote:
我住藝文旁只是覺得綠地越來越少...
房價漲~住的爽~(恕刪)

藝文特區那塊地原本就不是定位為公園用地
更何況蓋市立圖書總館也沒有違反原本的藝文定位
而且蓋的位置也沒什麼綠地,現況是當成停車用途的水泥地面
總圖蓋好後,停車場地下化,停車位不但變更多,上層為圖書館,帶來的藝文氣息更濃厚,更符合這塊用地的定位
喜歡綠地,桃園有好幾個公園的綠地都比藝文特區的綠地還要大
建議賣掉藝文特區的房子去這些公園旁買房還能剩很多錢下來
房價漲如果是自住並沒什麼差別,只有賣掉才能有利可圖
賣掉藝文特區的房子去其它公園旁買房一舉兩得,不但賺到房價上漲的錢,也能得到你想要的綠地

房市每年跌三趴 wrote:
我住藝文旁只是覺得...(恕刪)



無論 三民運動中心 南平運動中心 展演中心 這每一塊原本也都不是綠地阿@@
桃園總圖更不是規劃綠地 乞丐改廟公??????
要綠地 中正北路很多 可以搬到那邊去 或者復興鄉
況且桃園區的公園已經夠多了!
藝文早就被玩殘
現在能蓋個圖書館已算是最佳的補救方案
(雖然也順便幫建商解套讓人蠻不爽的...)
而且旁邊不是豪宅就是鐵皮攤販
要提升什麼藝文風氣我覺得是想太多
聊勝於無罷了

Touaregcayneen wrote:
放心 看圖 ...(恕刪)

原來藝文特區能有這款風景 好多人啊
房市每年跌三趴 wrote:
謝謝~還有人為公務...(恕刪)

意思是年金改革是錯的、收回國有頻道也是錯的
所以你要表達的意思是市長的顏色不對,所以市長所推出的建設都是錯的,蓋圖書總館是濫開支票,寧可不要蓋圖書總館,只要綠地就好?

NAME65418 wrote:
原來藝文特區能有這...(恕刪)


所以眼見為憑
看照片還不一定對
常看綠的電視和報紙就很仇恨藍
常看藍的電視和報紙就很仇恨綠

阿...不就都媒體和徇私的政客在操弄 好傻好天真的死老百姓@@

媒體可以前一天唱空房市
隔一天又唱多房市



房市每年跌三趴 wrote:
政府先分化再聲東擊...(恕刪)


你忘了說
提高各項作物農藥標準 食安問題就全部解決了@@
回到圖書館
說真的˙ 設計的實在很讚
且有這個圖書館 將來的確更有藝文氣息 好像也有電影院 商店之類 非常先進的圖書館

只是因為藝文特區的建設 很多年前好像還沒有計畫在這個位置蓋圖書館
當初還是大空地時 開始蓋住宅豪宅之前 大家以為是要蓋公共建設 或是私人蓋電影院的建設

現在等空地都蓋住宅豪宅快蓋滿了 , 才確定再把原本停車場位置蓋成圖書館

這個消息稍微稍微慢了 當然以後如果蓋好就會習慣了

最近聽朋友說 展演中心地下室的停車場位置 ,每天不到上午九點就停滿了

我倒是比較希望圖書館有蓋 但是停車場的停車位還是需要多蓋一些才好

怕以後還是不夠停車 未來大家到圖書館 肯定會開車來







撇開政黨色彩,光從市長的施政績效來看,現任市長的政績可說是大幅超越前任市長
就算前任市長再回鍋參選2018年的桃園市長,應該也只會輸得很難看
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1095788
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!