在美國,目前有80%的居民居住在 這種木結構的房子中。
一噸鋼筋,一噸水泥,折合美元分別是500和50,很貴嗎?美國人建不起這種房子?
主要是美國建築工人的人工費太貴了
當年美國政府為了快速解決住房之策,加上木材在美國隨處可見。
這個問題一直沒搞懂,美國為什麽不修鋼筋混凝土的房子
有錢人才用得起鋼結構+混凝土。木材房子非常便宜。
水泥是高汙染產業,木材可以再生,廢棄後可很快降解。
北美的高層樓除地基外不用水泥,基本上是鋼結構加阻燃材料。
水泥和磚吃的都是最好的地,地水泥廠和磚廠看一看就明白了。
環保的順序是木材,鋼,鋼筋混凝土。
但是從材料強度的角度看來,木頭就遠不如鋼筋混凝土了,
如果一個木結構需要10磅的力就可以推倒,那麽一個鋼筋混凝土的結構可能要需要幾十甚至上百磅才能將其推倒。
木結構的建造,我記得是三層以下的結構是不需要工程師的圖紙的,
AWC好像有書給普通民眾做建築參考的,而鋼筋混凝土結構就不行,
而且建造起來也比木結構復雜而費時。這就是它們之間人工和造價上不同的原因。
總的來說就是一分錢一分貨。
如果有人還要硬說美國的木造房子比台灣的房子品質好.....那就真的...................
沒知識又不願意吸收常識了
一個打雜流浪漢 wrote:
哈哈哈,怕人家上班...(恕刪)
這種事情, 黑林口幫的不遑多讓阿~~
看看那個肌肉男, 看看那個iv100
都被刪過幾次帳號?? 重新換過幾次ID??
看吧, 你樓下那個同夥也自己招認了~ XD
說不過, 就又開始扯543??
好好回歸討論不行嗎? 這種抹黑招數用不膩嘛??
跟我在這邊講一講, 扯到別人有分身去的用意是?????????????
你這是甚麼邏輯??????????????????????????????????????
在林口主題討論只要是跟你意見相反的就都是同一人的意思嗎?????????????
你究竟想表達甚麼呢????? XD
好好回歸討論對你很難嗎????
等你說明舊金山房子如何比林口好呢??
關閉廣告