人口負成長 wrote:偏遠的林口將永遠利空不斷 "林口利空不斷"這句話大概跳針式的被你講了幾千遍了吧!也沒有真的提出什麼實質的內容大概就是A7一萬戶的供給跟選手村社會住宅!這樣也能跳針式的一直講"林口利空不斷"幾百幾千次真的就是洗版灌水的風格!然後無視A7一萬戶的供給推薦人家再買A7看不到公墓的建案這到底是什麼心態?
人口負成長 wrote:偏遠的林口將永遠利空不斷...(恕刪) 請問一下,你到底知不知道論壇的意義是什麼?討論的用意在哪裡?討論區,大家提出各自看法與意見來討論這是很合理且有意義互相進步的事但是你一直堅持林口利空?人家問你大概利空幾年時間是? 你不回答要你貼出你認為的相關數據? 你也不拿要大家別買利空的林口,反請問你現在要買房的話有沒有更好的地點? 你也回答不出來大家都是文明人你要反也反一個理由、數據、根據性 可以讓大家心服口服的理由吧?要大家不要買林口套牢,你也要有另一個選項讓要買房的人有所選擇吧?不停的跳針? 利空? 賠售? 抓交替? 真的毫無意義
災難哥,林口不動產跌不停怎麼辦?資策會新創怎麼救的了林口不動產?一個若大的林口,人怎還比三峽少?林口工作機會也多於三峽,怎麼會這樣?長庚大恩主公醫院算倍的.......差很多⋯⋯?號稱一哥吔?航向未來 wrote:"林口利空不斷...(恕刪)
linext wrote:災難哥,林口不動產跌不停怎麼辦?資策會新創怎麼救的了林口不動產?一個若大的林口,人怎還比三峽少?林口工作機會也多於三峽,怎麼會這樣?長庚大恩主公醫院算倍的.......差很多⋯⋯?號稱一哥吔? 歹勢,本爺職業病嚴重,看到錯的地方很想修正一個若大的林口,人怎還比三峽少? <-錯的嚴重林口面積54.15 平方公里, 三峽面積191.5 平方公里 <-林口小很多,就算把龜山72.02 平方公里加進來還是比三峽小林口人口111,589人,三峽人口116,058人 (108年三月)林口還不包含龜山那區,如果你把“長庚”算進去應該超過了順便查了一下人口分佈三峽:https://www.sanxia.ntpc.gov.tw/archive/file/107年三峽區人口結構分析.pdf林口:https://www.linkou.ntpc.gov.tw/archive/file/2_107年林口區公所應用統計分析-人口結構分析.pdf不管是自然增加率還是社會增加率,林口都是狂電三峽(三峽是用千份率,林口是用百分率)按照成長速度應該不久就會超過三峽了