登卡普 wrote:
你們都有在統計、推算...(恕刪)
有空去綜合版找找，有興趣歡迎去討論討論
個人積分：682分
文章編號：69277600
個人積分：30079分
文章編號：69277756
個人積分：682分
文章編號：69277780
個人積分：30079分
文章編號：69277862
個人積分：176分
文章編號：69277869
個人積分：682分
文章編號：69277915
個人積分：682分
文章編號：69277944
個人積分：176分
文章編號：69277998
iv100 wrote:
你看不到人口負成長...大學生不用租屋？我就是只用供需問題談(恕刪)
你談了什麼????? 翻了幾頁才看到原來你有回文,而且還是以下2句
iv100 wrote:
3年後已經人口負成長...到那找人來支撐高房價？(恕刪)
所以你的意思是3年後人口負成長, 沒有高房價了??殺到對折還是一折嗎??
3年後連現在的7折都沒有
負成長是多負啦, 大家完全都不生一個了?
然後現在20幾歳了,都永遠只留在20幾歲不長年齡了??沒有買房需求了?
起碼30年後再看人口負成長,少子化吧, 3年後,我也是笑笑....
別忘了一點, 以前的人三代同住都很常見...
現在人哦~~肯跟婆家住的佔多少?
以前的人要搬出去完全不用家庭革命嗎?
現在的人不用成家,有的都想住外面了
以前的房都是大間大坪數,現在則是小坪數當道,除了總價問題以外
難道跟大家都要一個小家庭自己住沒關聯嗎?
好啦, 那都扯遠了, 總之是你2,3句話到底是談了什麼供需????
要說3年還是5年房價(都市區)要跌到多低,我是不信啦
但要說漲多少,我也是笑笑..
總之一句話持平就已經是算跌了..因為通澎啊~
個人積分：30079分
文章編號：69278011
個人積分：682分
文章編號：69278030
關閉廣告