這位兄台言重了，小的本身從事製造業，同事極推這建案，一起去看看也可以說成業配。

炒房地產，說實在的沒本錢，沒本事，沒有門路
買房嗎，沒有興趣把辛苦錢拿去供養別人，不偷不搶的賺錢，CP值對我很重要。
看不到除了地價，建設成本，管理成本的外的價值，所以買不下去，也沒有能力買

有1800萬，我的首選是大溪靠山的山居小房，而不是市中心的大樓。

jasterlee wrote:
說這不是葉佩雯我還...(恕刪)

Albert_Peng

135分

樓主

Albert_Peng

個人積分：135分

文章編號：68008525

外觀的這種事是很主觀的，金碧輝煌，優美典雅，隨人在說，沒有標準可言。

但是說一下，大廳、公設這種設備，在新的時候很美，二、三年後呢?，要投入多少錢去維護 ?
游泳池，光維運就花多少錢，有多少人會去用?
我很不喜歡強迫消費，對我無用的設備要我分攤建設及維運的錢，我非常的不願辛苦錢被人搶走

專電小白 wrote:
我不是非買日月光的...(恕刪)

s48tp

260分

17樓

s48tp

個人積分：260分

文章編號：68008982

看來樓主不適合再繼續看市區的新大樓，不然真的會越看越吐血
老實說我看過這麼多新大樓，以38坪就能有這種規劃(還有三面採光，雙衛浴開窗)算是很有良心的了
公設也是因有盡有，而不是只是擺個拼乓球桌幾台跑步機
唯一遺憾的是價錢頗硬滾來滾去

Albert_Peng wrote:
外觀的這種事是很主...(恕刪)

doublelovelaura

666分

18樓

doublelovelaura

個人積分：666分

文章編號：68009887

真的貴到爆！

用薪水多寡來看房貸，夫妻年收入一百五十萬不吃不喝都要十幾年才能存到一千八百萬買這種房，那車子要不要買？傢俱？裝潢？管理費？所得稅與稅金？保母、教育費？請大家想想看，台灣有多少家庭年收入一百五十萬？其實年收入一百五十萬就是一個月有十二、三萬的水準，算是兩個中高階的公務員的月收入，不算太差，大部分的公務員月收入落在四～五萬之間。我實在看不出來家庭年收入超過一百五十萬的在台灣有這麼多。可是年收入一百五十萬買一千八百萬房恐怕要還房貸三十年，這也太不正常了！意思是現在的房產建商比政府還了解大部分家戶年所得的落點，這也太荒謬了。主計處、內政部、經濟部通通可以打包回家吃自己算了。

這麼貴的房，炒作居多啊！