林口投資客的告白, 我真的好多分身!

補充一下大概的流程 ~

當一位技師受聘於地質探勘任務後,先要鑽探取樣,每個孔徑、間距、深度都有規範!

取得的樣本還要送交試驗室化驗,化驗完後再開會檢討,等相關人員都蓋章認同後才能出報告。

拿個交大的講義來看看,土壤材料與土壤取樣! 光是計算式就完全不懂了,請問是要怎麼聊?

這麼複雜又專業的事,你叫我陪你聊?別開玩笑了,我還是留點臉皮在01加減聊天就好哩。

reca001 wrote:
事實上陽明山不是死...(恕刪)


你口口聲聲說林口比大台北其他區域安全 應該是相信所謂專家的研究資料。那專家做的土讓液化資料中 大台北非土壤液化區不是只有林口 如南港 汐止也是 所以你講的話就有語病了。

再講住宅本身的安全 也有所謂的專家說 現在的工程技術可以克服土壤液化的問題。所以從地質本身 到住宅結構 林口都不是大台北安全的惟一選項 。

講地資研究資料 南港 汐止等區也是非土壤液化區。講事實 即便是高度液化區的大台北老公寓 過去也都沒有塌掉的事實 如同有其他人說的 老公寓會不會倒也不是你說了算。

大台北地區就那麼大 就像颱風如果經過北台灣 雙北市有風雨 難道林口就會無風無雨嗎?如果大台北會發生數十萬甚至更大的災害 林口有辦法置身事外嗎?

LV9875 wrote:
你口口聲聲說林口比...(恕刪)


我印象聽過某位專家說
若地震造成林口房子倒了 那大台北地區已經倒光了
這番話是前內政部長說的還是誰說的我沒印象
當然這番話是說的比較誇示些
總之他也為了一席真話黯然下台了

地震發生時您心裡應該只想著如何苟活
什麼房地產已成為空談
因為無法預測災難何時發生
災難後會不會有明天
明天台灣會變得如何
這些都是問號
怎可能像現在這般安然大談房產將會如何如何

921發生時 印象是半夜一點半前後
有些女人穿著薄紗睡衣倉皇逃至社區中庭
災難來了誰還管他什麼臉皮
我們全家躲在車內逃往機場方向
當下人只想著如何活下去
什麼明天還要交貨給客戶工廠丟著要怎麼辦 很重要嗎
災難當下的動盪不安 資產堪比冥紙

誰能料到明天會如何
正因為你我從災難中苟活下來了
才能夠如現在這般愜意大放闕詞

災難來時 房產說垮就垮
多留些資金保命
逃命用的機票 可不是去旅行社買機加酒買得到的
誰還管你台北或林口誰比較牢靠
誰能苟活到最後才是重點

東哥cdy wrote:
話說得太重了,勸你...(恕刪)


Google

風險評比! 全球第一名最脆弱城市「台北」

會思考的新聞/官員不能說的秘密 北市「土壤液化危機」

台北核災 若核災發生 大台北疏散? 日學者:至少得耗120小時

台北市土壤液化潛勢圖全公開 中、高風險區佔1/4

「震」驚!全球十大高風險城市,台灣就包辦4個

太多列舉不完,不要說你都不知道
xsorbet wrote:
Google
風險評比! 全球第一名最脆弱城市「台北」
會思考的新聞/官員不能說的秘密 北市「土壤液化危機」
台北核災 若核災發生 大台北疏散? 日學者:至少得耗120小時
台北市土壤液化潛勢圖全公開 中、高風險區佔1/4
「震」驚!全球十大高風險城市,台灣就包辦4個
太多列舉不完,不要說你都不知道

台北評比的對手可都是世界級的大城市{首都},完全就沒有在跟海角天邊的林口比!

新聞增知識是好事,台北再怎麼比輸世界級的大城市,都還輪不到能給林口湊一腳的縫隙。

看評比要看清楚!別亂用文字斷章取義,台北評比的對手是世界級,不是台灣島內的兒戲。

閣下既然要拿這種評比來說嘴?那拜託請告訴大家林口一哥到底是排第幾?怎都沒找到勒?



xup6g4m4 wrote:
我印象聽過某位專家...(恕刪)


然後呢? 這位小馬先生你該不會又想說 林口到機場近 逃難比較快嗎?這種大災難誰都不願意發生 但大台北不大 當發生毀滅性災害時 你住在林口能安然無恙?所以某些人會把這種災害 當做房地產的評比 看了也是醉了。




LV9875 wrote:
然後呢? 這位小馬...(恕刪)


我文中可沒暗指林口優於誰
這話是您自己加註的 非我本意
重點應該不在於距離機場誰比較近
就算住在青埔 沒財力也於事無補
就好像有人能搭艇出海
有人卻只能游泳賭命漂流
舉這些例想必對小職員來說都太遙遠
只是鴨子聽雷罷了

想必仙台海嘯發生前
當地人也鐵齒不信會發生這般災難吧
誰能料到下一秒會發生什麼
做好萬全準備才是正確
與其聽耐震係數建商講得天花亂墜
別賭在土壤液化泥沙淤積地不就心安些了嗎
台灣建商的人品能夠跟日本比嗎
拿全家的命去賭?我可能沒您這麼豁達

賺錢各憑本事
我是懶得去評論他人行銷手法有多誇大
錢既不入我口袋 與我何干
爭個臉紅脖子粗 跟自己過意不去而已

其實討論行政區域是否耐震與空氣品質如何...應該都是可以不涉及道德攻擊的...


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B4%E5%9D%80%E6%95%88%E6%87%89


2016年高雄美濃地震[編輯]

2016年的南台灣大地震,震央雖然在高雄美濃,台南卻損失最嚴重[5],因為台南多沖積平原,泥岩風化成黏土層較為鬆軟,因此搖晃程度大、時間久;震央附近縣市最大震度多有5級甚至有6級,但因地質較堅硬,故位在震央的高雄旗山只有1.74秒、甲仙0.04秒。而場址效應讓台南足足搖晃8.16秒,離震央略遠卻比美濃更嚴重。



1985年墨西哥城地震[編輯]





圖.2 墨西哥城的場址效應
場址效應的理論在1985年墨西哥城大地震中第一次被證實[4]。此次地震震央在離墨西哥城數百公里的太平洋海岸,卻對墨西哥城造成非常嚴重的損失。

圖.2顯示了離震央不同距離的地震站測得的加速度大小。
坎波斯站:離震央非常近,測得的加速度為150 c m / s 2 {\displaystyle 150~cm/s^{2}} {\displaystyle 150~cm/s^{2}}
Teacalco站:離震央200公里,測得的加速度為18 c m / s 2 {\displaystyle 18~cm/s^{2}} {\displaystyle 18~cm/s^{2}}
墨西哥國立自治大學站:離震央300公里,測得的加速度為35 c m / s 2 {\displaystyle 35~cm/s^{2}} {\displaystyle 35~cm/s^{2}}
SCT站:離震央400公里,測得的加速度為170 c m / s 2 {\displaystyle 170~cm/s^{2}} {\displaystyle 170~cm/s^{2}}

由圖可知,地震震度隨著距離增加先減後增,並在地盤為沖積層的墨西哥城達到最大值。
xup6g4m4 wrote:
我文中可沒暗指林口...(恕刪)


講了一大串 兜了這麼多 你的重點不就是認為很多區房子蓋在泥沙淤積地上 這樣很危險? 但你真的確定這是你懂的嗎?

但某些人再捧的區域 那邊蓋的房子也是台灣人蓋的 當然你如果要相信那個區域地質很穩 可以如何如何那是你的事。

或許閣下是地質專業 想必應該常參加 環境影響評估的會議 閣下應該常常利用自己的專業 把內政部都市審議委員會送來的開發案打回票 這樣的話閣下對台灣環境的貢獻 真的是讓我佩服。


LV9875 wrote:
講了一大串 兜了這...(恕刪)


自己購地找建築師蓋 地基打到夠深
睡起來安穩什麼問題都免除
哪天台灣生意難作了
轉至其它國家拓路再戰
怎樣都比緊抓著那張房契等死好
有的人愛睡在沙上
有的人半夜沒聽鼠鳴就睡不慣
有人喜歡安穩 也有人習慣打打殺殺
開心就好 我沒意見
能活到最後的才是贏家


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!