reca001 wrote:
事實上陽明山不是死...(恕刪)
你口口聲聲說林口比大台北其他區域安全 應該是相信所謂專家的研究資料。那專家做的土讓液化資料中 大台北非土壤液化區不是只有林口 如南港 汐止也是 所以你講的話就有語病了。
再講住宅本身的安全 也有所謂的專家說 現在的工程技術可以克服土壤液化的問題。所以從地質本身 到住宅結構 林口都不是大台北安全的惟一選項 。
講地資研究資料 南港 汐止等區也是非土壤液化區。講事實 即便是高度液化區的大台北老公寓 過去也都沒有塌掉的事實 如同有其他人說的 老公寓會不會倒也不是你說了算。
大台北地區就那麼大 就像颱風如果經過北台灣 雙北市有風雨 難道林口就會無風無雨嗎?如果大台北會發生數十萬甚至更大的災害 林口有辦法置身事外嗎?
LV9875 wrote:
你口口聲聲說林口比...(恕刪)
我印象聽過某位專家說
若地震造成林口房子倒了 那大台北地區已經倒光了
這番話是前內政部長說的還是誰說的我沒印象
當然這番話是說的比較誇示些
總之他也為了一席真話黯然下台了
地震發生時您心裡應該只想著如何苟活
什麼房地產已成為空談
因為無法預測災難何時發生
災難後會不會有明天
明天台灣會變得如何
這些都是問號
怎可能像現在這般安然大談房產將會如何如何
921發生時 印象是半夜一點半前後
有些女人穿著薄紗睡衣倉皇逃至社區中庭
災難來了誰還管他什麼臉皮
我們全家躲在車內逃往機場方向
當下人只想著如何活下去
什麼明天還要交貨給客戶工廠丟著要怎麼辦 很重要嗎
災難當下的動盪不安 資產堪比冥紙
誰能料到明天會如何
正因為你我從災難中苟活下來了
才能夠如現在這般愜意大放闕詞
災難來時 房產說垮就垮
多留些資金保命
逃命用的機票 可不是去旅行社買機加酒買得到的
誰還管你台北或林口誰比較牢靠
誰能苟活到最後才是重點
xsorbet wrote:
風險評比! 全球第一名最脆弱城市「台北」
會思考的新聞/官員不能說的秘密 北市「土壤液化危機」
台北核災 若核災發生 大台北疏散? 日學者:至少得耗120小時
台北市土壤液化潛勢圖全公開 中、高風險區佔1/4
「震」驚!全球十大高風險城市,台灣就包辦4個
太多列舉不完,不要說你都不知道
台北評比的對手可都是世界級的大城市{首都},完全就沒有在跟海角天邊的林口比!
新聞增知識是好事,台北再怎麼比輸世界級的大城市,都還輪不到能給林口湊一腳的縫隙。
看評比要看清楚!別亂用文字斷章取義,台北評比的對手是世界級,不是台灣島內的兒戲。
閣下既然要拿這種評比來說嘴?那拜託請告訴大家林口一哥到底是排第幾?怎都沒找到勒?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B4%E5%9D%80%E6%95%88%E6%87%89
2016年高雄美濃地震[編輯]
2016年的南台灣大地震,震央雖然在高雄美濃,台南卻損失最嚴重[5],因為台南多沖積平原,泥岩風化成黏土層較為鬆軟,因此搖晃程度大、時間久;震央附近縣市最大震度多有5級甚至有6級,但因地質較堅硬,故位在震央的高雄旗山只有1.74秒、甲仙0.04秒。而場址效應讓台南足足搖晃8.16秒,離震央略遠卻比美濃更嚴重。
1985年墨西哥城地震[編輯]
圖.2 墨西哥城的場址效應
場址效應的理論在1985年墨西哥城大地震中第一次被證實[4]。此次地震震央在離墨西哥城數百公里的太平洋海岸,卻對墨西哥城造成非常嚴重的損失。
圖.2顯示了離震央不同距離的地震站測得的加速度大小。
坎波斯站:離震央非常近,測得的加速度為150 c m / s 2 {\displaystyle 150~cm/s^{2}} {\displaystyle 150~cm/s^{2}}
Teacalco站:離震央200公里,測得的加速度為18 c m / s 2 {\displaystyle 18~cm/s^{2}} {\displaystyle 18~cm/s^{2}}
墨西哥國立自治大學站:離震央300公里,測得的加速度為35 c m / s 2 {\displaystyle 35~cm/s^{2}} {\displaystyle 35~cm/s^{2}}
SCT站:離震央400公里,測得的加速度為170 c m / s 2 {\displaystyle 170~cm/s^{2}} {\displaystyle 170~cm/s^{2}}
由圖可知,地震震度隨著距離增加先減後增,並在地盤為沖積層的墨西哥城達到最大值。
關閉廣告