林口投資客的告白, 我真的好多分身!

reca001 wrote:
事實上陽明山不是死火山 是有爆發的可能性. 報章雜誌三不五時就要拿出來討論一下, 但是陽明山已經很久很久沒有火山活動了, 你要因此覺得住陽明山下很安全, 這也是個人選擇, 畢竟可能在你有生之年都看不到陽明山出事. 但是一定要論地質安全性的話, 林口比大台北盆地安全這句話有甚麼問題嗎?
台北百分之六七十都是三十年以上老屋, 有專家學者提出, 要是台北發生921規模地震, 房子要倒幾千棟, 人要死幾十萬, 你可以覺得是危言聳聽, 繼續住防震係數很差的老公寓, 但是若因此有人好好思考安全問題而選擇別的地方, 你能說他杞人憂天?
沒有人說林口是諾亞方舟, 林口也有很多不好的地方, 所以林口進駐人口跟房價沒辦法跟台北盆地一級區域來比, 但是就地質性質而言, 林口就是比較安全, 這是客觀事實, 不懂有甚麼好否認的!

簡單以紅字部分回答你!林口比台北安全就是誤導,而且沒有陽明山火山,只有大屯山火山。

大屯山火山若爆發,全台灣應該都是災區,林口也躲不過!林口的地質也沒比台北盆地安全,

表面上說是台地,其實很多建築物都是蓋在丘陵地形的山坡地。



柱子插在泥漿上會怎樣
基本常識不需要動用到土木專業

聞過工地開挖地下室土方的臭土味
若嫌聞不夠就多聞會吧
那種地質無論強調挖到地下多深我都睡不安穩
建商與仲介說的話能信 屎都能吃了
xup6g4m4 wrote:
柱子插在泥漿上會怎樣
基本常識不需要動用到土木專業

聞過工地開挖地下室土方的臭土味
若嫌聞不夠就多聞會吧
那種地質無論強調挖到地下多深我都睡不安穩
建商與仲介說的話能信 屎都能吃了

那我就請教你一個基本常識的問題!台灣所有橋樑的柱子全都是插在河床的泥漿上!

你就用你的基本常識告訴大家這該怎麼辦?是不是以後遇到橋樑通通不要走?這樣就對嚕?

素還真真真 wrote:
簡單以紅字部分回答...(恕刪)


我是不知道你標的紅字哪裡說明了台北盆地比林口台地安全?

另外, 即便大屯山真的出事, 林口也脫不了身, 距離還是一個重要的考量點.

你當然可以宣稱台北盆地比林口台地安全, 只是不知道哪裡有數據可以支持你的說法, 歡迎提出供網友參考! 別人是說林口地質特性比台北盆地好, 你硬要扯丘陵邊緣的山坡地也不安全? 那種蓋在丘陵山坡地的房子, 先不管地質情況, 你會買來住? 而且那也跟林口重畫區內大部分的人關係不大!

素還真真真 wrote:
那我就請教你一個基...(恕刪)


實在不懂這有甚麼好強辯的? 插在泥漿的柱子經過精算, 可以用建築工法補強達到一定的安全標準, 但是如果有更好的選擇, why not?

一台車體剛性強比較安全, 這有甚麼好爭的? 你當然可以說可以多加兩顆氣囊來彌補剛性不足的部分, 但是我要說的是, 如果都有不是更好更安全? 但是有人買車不是把安全性擺在不可取代的地位, 價位, 經濟, 省油等等都會影響最終買車的決定.

所以不是說林口地質比台北盆地好, 所以無論如何非買林口才對. 但是一昧地否認這個事實, 我是不知道意義在哪裡!

林口每天超跑 賓利 勞斯萊斯好多,開車要很小心,注意安全
房子越蓋越高,繁華真是便利

素還真真真 wrote:
我認為鬼打牆的人應...(恕刪)


"就算臺北盆地是最危險的地方, 林口還是比不上" -> 請問你講的是哪一點比不上? 房價? 房價所得比? 生活機能? 地質安全性? 街廓整齊度? 熱島效應? 還是oooxxx?

林口人還是很多時候要在台北生活, 上班就學育樂等等, 但是這跟你買房子住在甚麼地方有衝突嗎? 不能並存? 這邏輯怪怪的!
reca001 wrote:
"就算臺北盆地是最危險的地方, 林口還是比不上" -> 請問你講的是哪一點比不上?

林口無法跟台北比!如同小孩依靠大人一樣,小孩要有大人才能活,但大人沒小孩照樣過活!

林口想比的話就是只能跟七堵比,因為兩區地理位置相當,只是一個偏北一個偏南。

兩個地區同樣有高速公路,也有長庚醫院,一個有機捷,一個有台鐵,簡直是雙胞胎。



reca001 wrote:
原來不是地質土木專...(恕刪)

房屋結構安全與否,是由結構技師說了算吧!
老屋種類很多樣,看看921倒的是哪種類型居多???公寓?華夏?大樓?透天?
reca001 wrote:
原來不是地質土木專長就不能在討論區發言?...(恕刪)

大地工程是土木工程裡的專業領域,專業的事由專業做,哪裡好壞要依現場的評估跟計算才知道。

這種知識不是鄉民聊天的話題,所有的數據網路上也找不到,這不是空污或毒澱粉有數據可說嘴!

簡單講:這是要有技師執照的人才能斷言,我自知自己有幾兩重,你想聊就自己聊,我不奉陪。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!