krissijr wrote:
林口
空氣差:(不用又拿什麼AQI數據來反駁了,"把林口只有板橋1/5的人口數和密度考慮進去",林口拿出來的數據就是"相對"比較差)
板橋熱(夏天),林口(冬天)就是冷,但林口還多了一個濕度高!
水質差: 板橋喝翡翠水庫的水,林口喝石門水庫的水,兩者水質請上網查!
學區差: 只能拿繁星出來說嘴
交通: 不舉例了,林口輸到一整個脫褲
地理位置:一個是在淡水河西邊的核心,一個是外圍再外圍的邊陲!
(恕刪)
空氣不拿AQI要拿什麼?? 用感覺的嗎?? 比人口密度到底要幹嘛
總合出來的數據就只有一個叫AQI阿 整個大台北其實空氣都差不多好嗎?
林口平均溫度低兩度啊 冬天確實比較冷啊 但夏天也比較涼啊
濕度是會高一點 但台平來的快去的快 盆地濕度更難散
整個台灣尤其整個北部的濕度比來比去都是半斤八兩啦
台灣除濕機百家爭嗚 各居家社團很常討論除濕機 根本台灣必備好嗎
水質差 有多差? 沒我不管住哪裡家裡都有配全戶淨水+廚下淨水 再煮開
而且蠻常過濾完直接喝 還不是好好的
是說每個人對生活品質不一樣啦
有些人可能就是房子買來了也沒什麼裝潢家具擺一擺隨便住一住
然後濾水器也不裝 除濕機也不買
喝病了怪水庫 發霉了怪地區怪天氣
學校是少了點 拿繁星出來說嘴? 繁星很好阿有啥不能說?
交通更好笑 上下班時段哪個區不塞
平常也只要二十~三十分鐘進東區 十五分鐘內進南崁
而林口機能沒什麼事也根本不需要去外區
其它連絡道也可以通往週邊各區
地理位置哪裡好 你說的算? 新板跌多少不知道嗎?
縣民大道上下班亂成那樣有比較開心嗎
其實你怎麼說都沒辦法去反駁一個事實
林口多年來人口的增長速度就是飛快
怎麼定義好? 數據會說話
不是用嘴巴還有鍵盤 用感覺的方式來嘴