蘆洲集賢路的夆典里享國 請問有人看過嗎?

PriceHuang wrote:
老實說,我愈來愈佩服...(恕刪)

欸欸,跟你討論了那麼多,一堆疑點你也不說,
只說交給法官,我去翻判決書很正常吧?

況且我本身也是從事土開相關行業,
研究案例也是我的工作之一,
你不知道這個行業有多險惡,
一個不小心就是公司倒掉負債到死好嗎?

這兩天我也請認識的業內朋友打聽了消息,
不好意思聽起來完全就是宏揚在搞鬼,
只是宏揚的手段加上地主不知道是鬼遮眼還是怎樣竟然會答應這些條件?

我認同你之前說的很扯,確實整件事情很扯,
地主不懂到很扯。

這些事情要是稍微有詢問過有點專業知識的人都不會發生,用公司的票據信託?還不是上市公司的?
這就是在跟你說「我要準備跳票了喔」,然後還把地過戶過去?有聽過合建要過戶土地的?難怪會被人家轉兩三手借錢還都不知道。
無知不是罪,但是在這行業無知還不找專業詢問就是待宰肥羊,地主可憐歸可憐,但是亂咬夆典我還真看不出來是絕望還是怎樣?

就我片面了解,您若是當事人地主,你的確未說出了一些東西,若您只是相關人,不知道也很正常,只是事關訴訟,我也不打算在這邊講,我也已經知道你很多沒法回答我的問題其實就是關鍵,整個訴訟看起來地主完全沒有利基點,連申請訴訟係屬事實之登記也被駁回,難怪有人要上來帶風向。

然後剛剛那個一整個造謠生事的文章和發言,不好意思我一整個情緒沒控制好,不小心把事實說出來了,因為我最看不起這種人。你若是有辦法正面反駁我所說的疑問,那就歡迎來,我們就法論法,不要用這種抹黑他人帶風向的鳥話來想穩住自己的立場,好嗎?我們做人還是要有點格調的。

至於我的立場非常一致,對的就是對的,錯的就是錯的,我討厭黑心的建商,也討厭貪得無厭的地主,至於你如果發現我對某些事情的態度變了,那只是代表我了解到問題出在誰那邊罷了。
joekuo2979 wrote:
欸欸,跟你討論了那麼...(恕刪)


哈,都說地主蠢,還說地主貪得無厭,沒拿到錢還被說貪得無厭,這有沒被告的危險性阿,講話要小心比較好。

所以今天是地主蠢沒拿到錢,法院前兩庭直接判地主蠢就好了阿,如果真如您所講的,根本就地主蠢,法院還要求開下次庭,要被告拿出給付價金的證據做啥,不需要好像自己是判官一樣,今天告的是"給付價金",如果法院覺得根本不用談,這件事兩個月前就結束,結論就是地主蠢。

至於被騙跟沒拿到錢是兩回事,你當我們只問一個律師嗎?你自己都說夆典買的那部份應該是夆典開的票,這不是我講的喔。

至於你問我的那兩張,前兩庭已經攻防完了,所以我確認後,根本不用跟您起舞,如果那兩張是這次的重點,基本上,11月就已經判決出來,結論就是,地主實在有夠蠢。The end。
PriceHuang wrote:
哈,都說地主蠢,還說...(恕刪)

首先感謝您的提醒,我會去修改文章,



再來是你有搞清楚這是兩件事情嗎?

是不是同一個人我不知道,但是是兩件事。

事情的脈絡要搞清楚,不要人家在說A你跑來說B,

況且夆典本來就該提出給付價金的證據,

但是沒收到錢土地卻過戶了是什麼狀況?

合約上可是說要這筆土地交易有信託的喔。

夆典有開票,有拿到土地,也有土地信託,

那請問你地主的錢呢?

如果你們真的沒拿到錢,在沒有備忘錄的前提下,

也真的不用開三次庭啦,當法官是智障?

第一次法官就會判夆典輸了。

我相信你們打官司前有問律師啦,只是可惜不是在賣地之前就先問了。
joekuo2979 wrote:
首先感謝您的提醒,我...(恕刪)


備忘錄法院上早就提了,只是我忘了有提,這點是我蠢。

就照你所講,如果事實證據就是證明地主就是蠢,那第一次就判地主輸了,還開到第三庭幹麻,就沒拿到錢阿,至於為何沒拿到那兩個地號的錢,我哪知,法院也想知道吧。

還有,你都說地主蠢了,我也早就截圖,還說你最討厭地主貪得無厭,這不是也是帶風向,要把風向帶到這群地主是因為"貪",才告的。

但是,我喜歡你說地主蠢,真的是蠢到連錢都沒拿到。

既然您不是法務,是來看熱鬧的,那就當熱鬧看下去,不用弄得想直接就宣判那方勝訴。何必呢?

而且您"宏洋"都沒打對過一次,是怕被告嗎?
PriceHuang wrote:
備忘錄法院上早就提了...(恕刪)


沒關係啦,老實說這干我屁事,

到時候等判決出來到底怎麼樣大家都知道了,

呵呵,畢竟跟您相比,我的資訊可是壓倒性的不足

我也只能看著判決書和問朋友,

哪像您還可以去旁聽。

畢竟判決還沒下來前,目前庭上的攻防我也無從得知。

說的害我下次開庭都想去旁聽了。
joekuo2979 wrote:
沒關係啦,老實說這干...(恕刪)


還是謝謝您的回應,基本上您還是說到我覺得最中肯的一點~

地主實在有夠"蠢"。
但是,地主告的不是自己蠢,是"給付買賣價金"。
PriceHuang wrote:
還是謝謝您的回應,基...(恕刪)


這點我就不知道了,

地主在收錢這部分是什麼狀況我確實不明白,

至於上市公司的支出其實都有登載,看財報就好。

這也是我覺得夆典不太可能沒有錢出去。

不過我也疑惑到底要怎麼樣才可以土地給出去了錢沒拿到...

現在可是連網購都會找第三方平台的年代了啊。

其實我指的問題其實是在同意用弘揚票據信託的部分,畢竟這才是地主最大的受害點,因為錢出去,地主沒收到,弘揚又開票,合理懷疑夆典的錢應該是在這裡,只是這個操作沒有地主同意不可能辦到。
joekuo2979 wrote:
這點我就不知道了,地...(恕刪)

(其實我指的問題其實是在同意用弘揚票據信託的部分,畢竟這才是地主最大的受害點,因為錢出去,地主沒收到,弘揚又開票,合理懷疑夆典的錢應該是在這裡,只是這個操作沒有地主同意不可能辦到。)

這段我喜歡,就看第三庭開庭,我也想知道,這種狀況怎麼發生的。
請問下次開庭是何時呢?
howard730423 wrote:
請問下次開庭是何時呢...(恕刪)


沒記錯的話 1/13
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!