honestage wrote:
我不住林口~但為什麼...(恕刪)
某些林口人不先貶抑大台北盆地各區，人家會砲林口嗎？
也拜某些林口人在01發表的言論之賜，讓我對這個偏遠地區及人反感
個人積分：12分
文章編號：66301214
個人積分：89分
文章編號：66302290
個人積分：397分
文章編號：66307815
其實台灣就那麼小，討論這些不甚營養，立場背景不同，本就難有交集。
說明自身經驗，並非是辯護。而是版上有非常多有購屋需求潛水的版友，在此蒐集資訊。有些錯誤或惡意的資訊被重複提出數次，自然會有知道事實的人出來導正。我數年前看房也是先看01。
以我為例，我過去以及現在居住地非常多，包括板橋, 桃園(大湳 龜山 龍潭), 林口, 高雄, 陽明山等地。現常住於林口, 有些版友提林口潮濕， 我就覺得住龍潭或陽明山才是濕到不行，說林口空氣差，那我以前住高雄幾乎天天紫爆也是活得好好的。以前住板橋，早十數年前新板特區根本一片平地， 大學同學幾乎是台北市人， 提到板橋，大多把三重中永和新莊畫上等號，就是一片可怕黑暗的地區。
前老闆的兒子從小就住北市，曾經跟我聊天，他說原本北市生活的人水準都很高，但是因為捷運(板南和中和線)，把大批水準低的人帶進北市。我聽到這種選民意識的話，大感不快。
現在，評論林口居民，以現在仍居於板橋的人居多。當然，也興起另一種新板選民思維。其實，這些版友在討論自己居住地時，都相當理性，也有許多真知灼見。但是在選民思維之下，無法認可其他地方的發展。
歷史總是不斷重覆。
曾有個德國哲學家(忘了名字)說: 平時惡與惡彼此攻奸交戰，當善出現時，惡與惡會聯手攻之，直至善消失。(強調善與惡，並非好人與壞人，而是立場相左的人)
honestage wrote:
我不住林口~但為什麼...(恕刪)
個人積分：2315分
文章編號：66308916
papple0801 wrote:
評論林口居民，以現在仍居於板橋的人居多(恕刪)
首先小弟我先承認,我曾經算是嘲諷過林口的空氣品質(我住板橋)
如果惹得住林口的大大們不悅,我發自內心跟大家道歉
想問大大們兩個問題
第一個問題:為何i.BD大會一直被停權?
第二個問題:如果今天我來開一個板橋議題的討論,但是在討論中我一直重複提醒大家林口的缺點
試問某些林口的大大們會不會到討論中作捍衛動作,甚至在我這討論中大肆批評板橋的缺點?
林口人要開討論林口的文章,表達林口的好與美大家其實都很歡迎.但我不解的是為何在林口的某些討論文章,某些林口人總喜歡將板橋拿來比,還比到讓很多住板橋的住民看了不悅
比如 如果林口*5.5倍將大勝板橋(等林口真的變5.5倍再來說吧...)
最早討論空汙議題的到底是林口人還是板橋人?在沒有任何醫學背景下說板橋因為空汙而導致肺癌人數是林口的十倍(只看人數.您考慮的因素真的夠周全嗎?)
....
為何今天大家看到評論林口居民，以現在仍居於板橋的人居多,原因很簡單...
試問,如果您住板橋,路過林口的文章,想看看林口的好與美...卻發現有人在林口討論串批評板橋...您會作何感想?
一笑而過? 反擊? 我相信選前者的人有...但一定也有人選後者
如果今天林口的討論串,裡面比的是新莊或是新店...然後在文中一直重複用圖表文字加上自己主觀的推斷要大家去看新莊的缺點..我相信有些新莊人也會跳出來跟板橋人一樣的反擊
我相信,很多會抨擊林口的大大...不是因為林口這地方,而是因為"某些林口人"
林口人要開林口討論串說林口的好與優點,大家都很歡迎...但請林口人不要在該討論中講到別的地方的不好或是做比較
林口人都知道林口一直在進步,林口人可以把林口持續進步的點拿來當討論.讓更多人看到林口的進步不是更好嗎?
i.BD大在被停權之前曾經跟我說過,之後會發文討論"土壤液化","房屋老舊"
我真的很好奇,一位住林口30多年的長者...為何會想公開討論這兩個議題....
到時候等i.BD大復出...恐怕又會引起一陣腥風血雨吧...
個人積分：184分
文章編號：66309249
個人積分：2035分
文章編號：66309518
個人積分：24分
文章編號：66310249
papple0801 wrote:
感謝您客觀的感想。...(恕刪)
其實~我就是板橋人~還住了30幾年...
剛來這一陣子~文章也看了一些
互相嘲諷的情況似乎一直都有...
所以才有原先的發言...
我是覺得大家盡量互相尊重~
提出的數據與說明
要合理讓人檢視~
別人也才好提出具體的意見討論
因為同樣的數據.也會因為觀點或出發點的不同而有不同的解讀方式
(最基本的例子~就是能不能去非洲賣鞋的例子...)
不妨就共同呈現~讓要買屋的人參考即可
即使有些誤會或惡意的提供錯誤資訊
自然就提出指正後~
讓數字或用理性說話讓大家參考
但假如是情緒性的對別地區的指責或貶低~(比如林口討論版貶低板橋區~反之亦然)
那對兩地的居民其實也沒有什麼好處~只是傷了和氣
這一點可能大家發言前可能先想想
我還是覺得大家都已經很辛苦了~
可以減少誤會就盡量減少誤會...
就拿房價這件事來說~
因為市場機制的運作下~
價格算是最重要的指標也是最可數據化的衡量標準
所以高房價的地方~
自然有他的道理
但我想強調的其實只是
價格 不等於 價值
對喜歡林口生活型態的人來說~
林口的價值無法取代
對喜歡板橋(或任一地)生活型態的人來說~
板橋(或任一地)的價值無法取代
這是價格沒辦法左右你我的事~
所以價格僅供參考
實在不希望大家再用簡化的方式
用房價區分選擇的好壞
要記得
每一個選擇都有他合理的地方
而我們也可以先選擇尊重別人的選擇
正如我們也希望別人尊重我們的選擇一樣
個人積分：200分
文章編號：66311518
個人積分：200分
文章編號：66311554
個人積分：24分
文章編號：66311966
關閉廣告