URAKI-KUO wrote:不就交屋之後有些人...(恕刪) 剛想了一下戶籍人口移動的意義想說應該是以實際居住居民對當地的發展或交通影響程度較大但似乎沒有實際長住居民這個數字?所以查了一下政府的公開資料發覺有用電度數這個替代變數可以觀察一下...淡水今年1~8月的用電總量是6.02億度淡水去年1~8月的用電總量是6.14億度這兩年的淡水氣候均溫礙於氣象局只公布平均數且只到2010年所以無法分析只是印象中今年天氣炎熱的程度應該是至少跟去年相同或高於去年的所以就數字來看小結:今年較熱照理來說用電應該要不變或稍增.但淡水的用電數字減幅為-1.96%.對應人口不斷遷入的前提似乎有點不一致...所以可能還需要觀察實際遷入人數是否真實增加 (其實不增加就在塞車了...)礙於公開資料只有2016年起. 9月後雖會回朔提供104年4月.但樣本期還不夠長但隨著時間經過.我相信這個資料會越來越有意義的(若能搭配更精細的資料可靠度會再高一點)小弟只是拋出個資料研究的想法供參考有興趣的大大亦可分享自己的觀察方式最後:我住板橋.但我喜歡淡水空氣中淡淡的鹹味(海洋氣息).喜歡淡水悠閒的步調和榕提下涼爽的風.衷心希望淡水真的能變更好!我對房價沒什麼想法.只希望台灣衛星城市(新莊.板橋.中和.三重.淡水...)的房價能回到年輕人均薪可以負擔的水準.年輕人可以不再為房而犧牲美好人生.以上
dualceleron wrote:跌破也很好啊 只是...(恕刪) 就是含車位與不含車位的差別,並沒有所謂的欺騙,各行各業也常用低價或優惠來吸引顧客,看了之後自然能了解問題所在,看了之後價格.條件.能不能接受,要買的人會自行判斷