淡水1字頭有多低,請自行參考,未來15萬以內是常態


co0307 wrote:
再來等著看淡水房東...(恕刪)


c大你閉關這麼久馬上要出關,要不要給你接風洗塵

URAKI-KUO wrote:
不就交屋之後有些人...(恕刪)

剛想了一下戶籍人口移動的意義
想說應該是以實際居住居民對當地的發展或交通影響程度較大
但似乎沒有實際長住居民這個數字?

所以查了一下政府的公開資料
發覺有用電度數這個替代變數可以觀察一下...

淡水今年1~8月的用電總量是6.02億度
淡水去年1~8月的用電總量是6.14億度

這兩年的淡水氣候均溫
礙於氣象局只公布平均數且只到2010年所以無法分析
只是印象中今年天氣炎熱的程度應該是至少跟去年相同或高於去年的

所以就數字來看小結:

今年較熱照理來說用電應該要不變或稍增.但淡水的用電數字減幅為-1.96%.對應人口不斷遷入的前提似乎有點不一致...
所以可能還需要觀察實際遷入人數是否真實增加 (其實不增加就在塞車了...)

礙於公開資料只有2016年起. 9月後雖會回朔提供104年4月.但樣本期還不夠長
但隨著時間經過.我相信這個資料會越來越有意義的(若能搭配更精細的資料可靠度會再高一點)
小弟只是拋出個資料研究的想法供參考

有興趣的大大亦可分享自己的觀察方式

最後:我住板橋.但我喜歡淡水空氣中淡淡的鹹味(海洋氣息).喜歡淡水悠閒的步調和榕提下涼爽的風.衷心希望淡水真的能變更好!
我對房價沒什麼想法.只希望台灣衛星城市(新莊.板橋.中和.三重.淡水...)的房價能回到年輕人均薪可以負擔的水準.年輕人
可以不再為房而犧牲美好人生.以上
低價區供參,15以下不是夢



東哥cdy wrote:
c大你閉關這麼久馬...(恕刪)

fact111 wrote:
低價區供參,15以...(恕刪)


何必把車位坪數也灌進去,製造單價跌破$15萬之假象呢?

dualceleron wrote:
何必把車位坪數也灌...(恕刪)


這句話好熟,約1年多前新市鎮剛跌破20萬時有不少人這麼說,結果現在不含車位早已經破20萬了
東哥cdy wrote:
這句話好熟,約1年...(恕刪)

建造成本大概12萬上下 , 其他土地 , 管銷成本 , 大家可以再抓一下
公設比動輒25%以上...權狀買了30坪能用的只有20坪...呵呵呵

東哥cdy wrote:
這句話好熟,約1年多前新市鎮剛跌破20萬時有不少人這麼說,結果現在不含車位早已經破20萬了


跌破也很好啊 只是現在還沒跌破 何必造假騙人呢?

dualceleron wrote:
跌破也很好啊 只是...(恕刪)


就是含車位與不含車位的差別,並沒有所謂的欺騙,各行各業也常用低價或優惠來吸引顧客,看了之後自然能了解問題所在,看了之後價格.條件.能不能接受,要買的人會自行判斷
淡水市低價區,車位便宜,剔除車位單價差不到幾千元
dualceleron wrote:
跌破也很好啊 只是現...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!